Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 13, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217200149
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217200149.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou I.. B. D. E. G. E. D. D. M. C.. G. G., L.. XX.XX.XXXX, E. T. X. T. M. Ú. G.,

D. E. S. O. T., D. L.. X, T., K. O. C.: R. J., L.. XX.XX.XXXX, J. T.. I. XX, T. S. M.: C. G., L.. XX.XX.XXXX,
P. J. D. XXX/XX, E. L. P., E. T. M. L. O. G., O.. B., L.. XX.XX.XXXX, P. J. A. XXXX/X, T. - L. I., o zverenie
maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Z v e r u j e C.. G. G., L.. XX.XX.XXXX, K. L. M. D. L. O. G., L.. XX.XX.XXXX, P. J. A. X, T., T. I. M. S.
G. D. M. C.. G. osobne starať, zastupovať ho a spravovať jeho majetok iba v bežných veciach.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu C.. G. sumou vo výške 30% životného minima na

zaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne, ktorú je
povinný preukazovať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku opakovane do budúcna.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu C. G. sumou vo výške 30% životného minima na
zaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne, ktorú je
povinná preukazovať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice vždy do 15. dňa v mesiaci

vopred, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku opakovane do budúcna.

Z r u š u je neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného D. E. L. P. X. K. XX.XX.XXXX, Č..
T. XP/XXX/XXXX-XX.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, G. M. K. G. Okresného D. T. W. K. XX.XX.XXXX, L. Ž., S. I. D. S. D.
C. X. C.. G. G., L.. XX.XX.XXXX do starostlivosti. Jeho rodičia s tým súhlasia, u navrhovateľky má mal.

vytvorené podmienky pre dobrý život.

2. Listom zo dňa XX.XX.XXXX G. Okresný D. T. W. X. K. C. L. E. Okresnému D. E. L. P., T. L. A. X. K.
XX.XX.XXXX Č..T.. XP/XX/XXXX-XX, G. K.S. XX.XX.XXXX G. G. L. Okresný D. T. W. D. P., Ž. G. G. A.
J. E. P. D. G.. D. J. K. Okresnému D. T. W. K. XX.XX.XXXX.

3. Matka sa k návrhu na začatie konania písomne nevyjadrila.

4. Otec sa k návrhu na začatie konania písomne nevyjadril.5. Kolízny opatrovník odporúčal súdu, aby C.. G. X. K. L. M. D. D. C.. P.P. O. T. S. G. E. C.. G., ktorý
sa opakovane pri pohovore s kolíznym opatrovníkom vyjadril, že by chcel byť zverený do náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá je jeho starou mamou.

6. Na pojednávanie konané v danej veci dňa XX.XX.XXXX D. L. C., T. J. G. L. G. K. K. XX.XX.XXXX.
C. K. XX.XX.XXXX P. M. D., Ž. D. L. X. A. G., T. C. Q. D. S. W. D. L. T. B.O.. C. A., Ž. D. D. G. E. I. L.
S. D. S. D. P., S. J. C.. G. G. X. K. D. J.. G.O. D. E. D. D. §. XXX Q. A. E. L. G. K. XX.XX.XXXX E. P.
E. O., Ž. D. G. J. T. E. L. C. R. J., L.. XX.XX.XXXX.

7. Na pojednávanie konané v danej veci dňa XX.XX.XXXX D. J. M. S. A. E. K. L. M., T. J. G. L. G. K.
E. D. D. A. Q. D. G.. G.O. D. E. D. D. §. XXX Q. A. E. L. G. K. XX.XX.XXXX E. P. E. O., Ž. D. G. J. T.
E. L. M. C. G., L.. XX.XX.XXXX.

8. Súd nariadil a vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom na začatie konania, rodným listom

mal. G. G., E. L., M. D. D. D. T.Í. M. X. K. XX.XX.XXXX S. X. K. XX.XX.XXXX, E. T. M., G. D. G. - Ú.
M. G. K. K. G. L., G. Ú. G., D. E. S. O. E. L. P. S. Ú. G., D. E. S. O. T., potvrdením o príjme matky, ako
aj ostatnými listinami zo spisu a zistil tento skutočný stav:

9. Uznesením Okresného D. E. L. P. X. K. XX.XX.XXXX Č..T.. XP/XXX/XXXX-XX, G. K. XX.XX.XXXX,

D. L. L. M., T. L., S. C. K.S. G. G., L.. XX.XX.XXXX J. K. X. K. M. D. L. O. G., L.. XX.XX.XXXX, A.
X, XXX XX T.. Súd zároveň uložil navrhovateľke povinnosť podať na príslušnom súde do 30 dní odo
doručenia uznesenia o neodkladnom opatrení návrh na začatie konania o zverenie maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti.

10. Z výsluchu navrhovateľky súd zistil, že C.. G. bol pôvodne v detskom domove. Keď skončila doba,
po ktorú mal byť v detskom domove, vybral ho otec na prázdniny k sebe. Navrhovateľka sa už vtedy
rozhodla, že do budúcna sa bude o neho starať. Už pred tým mala v náhradnej starostlivosti vnučku,
ktorá bola vo veku C. G., S. K. D. M. Ň. G.. T. O., Ž. I. G., S. D. X. M. C.. M. D. K. G. P., Č. X., Ž. M. G.
M. D. K. S. G. X - X C., X. E. X. C. G. S.. E. D.S. G. „. K.-K. S. G. S. E. P. X. C., Ž. I. L. I. D. D. D. S.

M. D. C. D. S. S. M. D.. L. E. L. Y., S. Y. K. L. B.Č., L. G. Y. M. G. D. A., Ž. T. L. L., T. L. I. S., P. L. K.
P. X.. M. C.. G. D. L. D. A. P. K. O., M. D. XXXX. J.E. L. A. X E. T., W. M. X-W., T. I. E. M. E. L.. E. P. J.
J. L., C.. G. S. I. D. G. G., ktorý má XX rokov a so starostlivosťou o maloletého jej pomáha. C.. G. C.
E. J. E. E. W., T. C. X. E., Č. G. G. D., Y. S. L. K.-K. D.. L. P. C. G., P., P. S. G. L. L. D. L. X. E. G.. D.
C.. G. sa navrhovateľka osobne rozprávala o tom, že je podaný návrh, aby bo zverený do jej náhradnej

osobnej starostlivosti a vnuk jej povedal, že sa na to veľmi teší.
Mesačné výdavky navrhovateľky na inkaso v byte sú XXX,- R., M. P. G. R. S. G. Ď. XX,- R., G. D. P.
XX,- R. C. S. T. L. C. P. X,- R. C.. M. E. D. J. Q.. D. X. P., Ž.R. T. K. K., L. D. C. S. P. E., T. D. M. L.. K. C.
S. L. Q. C. X. P. Č.. E. L. D. S. Y. D. J. Q.. L.T. D. G. G. K. K. G. C. C., XXX,- R. S. XXX,- R. C.. O. D. M.
C.. G. X., T. O. L. G. G. XX,- R. C.L., P. C. S. S. M.. M. P. C. S. M. L. X. Č. L. Č. X., D. D., Č. L. L. S. G.

P. I. G. L. M. S. W. G. G. D.. L.T. L., S. D. G. O. , E., Ž. M. G. B. K. E. Y. L. S. C. S. S. G.. L. I. D. K. S. I.
G. G. X. K. E. E. XXX,- R. C.Č., M. P. Ž. W. G. S. X. D. K. L.. I. X. S. L. Ž. X. E. D. X. D.. D. P. J. S. G. XX
O. E. D. D. T. R.Š. X. T.. G. J. O., T. C. C.. G. S. X - X,X O. pre hádky s jeho matkou, ktorá ho odmietala
dávať k navrhovateľke. Skončilo to trestným konaním, v ktorom navrhovateľka dostala podmienku asi X
mesiacov. Osvedčila sa v skúšobnej dobe a do výkonu trestu nenastúpila. Odvtedy nebola riešená pred

orgánmi činnými v trestnom konaní a nemala ani žiadne iné priestupkové konania. Exekučné konanie
voči navrhovateľke vedené nie je.
Vzťah navrhovateľky a C.. G., je podľa jej názoru veľmi dobrý. C.. G. je podľa navrhovateľky veľmi dobré
dieťa, pomáha jej, rešpektuje ju, je veľmi poslušný, pomáha jej povysávať, chodiť do obchodu a nejde ani
vonku skôr ako jej pomôže. S rodičmi sa stretáva, podľa toho ako oni prejavia záujem. Mama prejavuje

o neho záujem menej, keďže má problémy s druhým dieťaťom, ktoré je zdravotne postihnuté. Niekedy
je to raz za pol rok, niekedy raz za X C., L. P. J. G. E., E. O. XXXX. M. C.. P., Ž. D. O. D. G., D. M. X. S.
E. K. L., L. A. X E. T.. G. P. S. G. J. S. P.K. E. D. K. E. D., kde zotrval. Podľa vedomostí navrhovateľky,
otec chce predať rodinný dom, ktorý má v D. a kúpiť si X-W. J. E. T. tak, ako to bolo aj pred tým.
Podľa navrhovateľky momentálne asi ani iné riešenie sociálnej situácie v rodine nie je možné, keďže

matka nechce sa o G. starať, lebo má problémy s druhým dieťaťom, ktoré je postihnuté a sama
navrhovateľke uviedla, že súhlasí so zverením maloletého do jej starostlivosti. Zo strany otca, otec vždy
súhlasil s tým, aby sa navrhovateľka o mal. starala, keďže aj predtým boli problémy medzi družkou
otca a C.. G.. E. Č., T. D. D. E. M. S. C.. D. M. X. K. D. K. E. D., býval tam ešte vtedy aj s družkou, aledružka stále krútila ústami, nebola spokojná s maloletým. Vtedy otec dobrovoľne zobral syna a doniesol
ho navrhovateľke K. T., G. E. X. M., T. P. A. O. S. G. S. L. D. M. D. M. D. E.. M. D. C. M. L., S. D. M.
L. K. J. D.. L. E. X. E. G. K. Š., M., P. S. E..

C.. G. L. X. O. L. X. Š. I., nestravuje sa v školskej jedálni. V minulosti sa venoval florbalu, avšak v
súčasnosti tento krúžok bol zrušený. Výdavky na mal. sú bežného charakteru. Zvýšené sú potreby do
školy, čiže školské zošity a pracovné zošity ako aj učebnici. Vo všeobecnosti sa dá povedať, že jeho
výdavky sú bežné, primerané veku a je zdravý, nemá zvýšené výdavky so zdravotným stavom.

11. Navrhovateľka krátkou cestou doložila do spisu vyjadrenie otca C. G., L.. XX.XX.XXXX, J. A. K., E.
T. M. A., Ž. G. Q. D., S. G. E. I. L. S. D. D. X.C. G. K. D. C. O. G. a určením primeraného výživného.
Uvedené vyjadrenie otec vlastnoručne podpísal. Navrhovateľka doplnila, že toto vyjadrenie spísal otec
na Úrade práce, ale nestihli ho doložiť do súdneho spisu.

12. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX D. X., Ž. K. XX.XX.XXXX D. L. Ú. M. D. C.

D. C.. G. S. T. E. A., Ž. M. C. J. D. K., T. L. E. K. S. E. G., Ž. I. P. G., P. D. L. Y.. D. C. A., Ž. M. C. D.
M. G. E. O. G. S. E. X. I. D.. Ď. A., Ž. G. C. E. G., Ú. B., T. J. A. C.. E. C. J. C. Ú. X. C. G. J., T. D. L.
S. L. I. E. L.. G. I. D. D. G. D. D. M. T. X P. J. G.. T. J. E. X. L. Y. M., C. L.. D. C. K., Ž. P. L. E. P., S.S.
C. X. P., Ž. D. J. E. G. M. E.. D. C. L. X. O. A., Ž. C. G. I. M. I. XXXX v jej osobnej starostlivosti, nemá
s ním žiadne výchovné problémy. Pomáha jej v domácnosti a učí sa dobre. Zvažuje, že si podá návrh

na zverenie vnuka do náhradnej osobnej starostlivosti.
Stará matka býva spolu so D. G. G., L.. XX.XX.XXXX, D. J. S. G. E. X-W. J.. G. G. I. D. K. D. G. XXX,-
R. C.. V. I. E. E.T., T. I. G. L. Q. K. XXX,- R. C.. E. D. C. L. D. D. E. D. XXX,- R. + R. XX,- R., G. XX,-
R. T. S. P. + W. XX,- R. C..
Úrad zisťoval z vlastného podnetu vôľu C.. G. T. L. L. X. K. L. M. D. D. C.. E. M. O. C. A., Ž. L. X. Š.

L. I. A. XX E. T., X. O.. E. Š. L. T. V., L. D. E. Š. I., I. X.. G. k veci uviedol, že chce bývať s babkou.
Nechce bývať u mamy, nakoľko ona ho u seba nechce a u otca bolo údajne dobre, ale z domácnosti
odišla otcova priateľka, pretože sa pohádali kvôli nemu. Na otázku, či si vie predstaviť bývať s otcom,
uviedol, že u babky má lepšie podmienky na život. Pri škole, kde býval, bolo stále veľa O. S. M. D. D., Ž.
Y. X. P., E. T., D. C. P. R. L.. L. M., T. J. L. D. M., A., Ž. D. E. S. G. X P., boli spolu u babky, otec u nej aj

prespal. U babky mu je dobre, pretože má vlastnú izbu. V domácnosti pomáha, vynáša smeti, upratuje.
Učí sa veľmi dobre, na vysvedčení mal jednotky a dvojky.
Dňa XX.X.XXXX J. E. G. J. S. D. G. L. D. D. C. O. G.. O. M. X-W. J., T. C. G. E. W.. W. I. Ú. S. E. X..
E. W. C. G., D., P. S. M. E..
K. XX.XX.XXXX P. T. Ú. C. C. R. J., L.. XX.X.XXXX, J. T. I. XX, T., T. T. E. G., Ž. D. D. P., S. J. G. X. K. L.Y.

M. D. D. C.. K. G. D. L. D. I., Ž. C. R. I. K., T. I. S. S. G. Ň. J. A. L. D. M. G.. D. D. I. E. G. T.. L. I. E. L. X. K.,
Ž. P. Č. L., L. C. Ú., G. P. G. L. X Y. K.. T. M. T. S. M. C. C. G., L.. XX.X.XXXX, J. D. XXX/XX, T. A., Ž. D. D.
L. D. C. S. C. X. P., Ž. E. L. X. G. bude, keď bude zverený do náhradnej osobnej starostlivosti. So synom
je v pravidelnom kontakte, občas k nemu príde na pár dní. Na jeho výživu prispieva sumou 30,- Eur
mesačne, prípadne mu zakúpi oblečenie. Úrad v ten istým deň telefonicky kontaktoval aj starú matku,

ktorá uviedla, že zotrváva na podanom návrhu v celom rozsahu. Vyjadrila, že nemá nové skutočnosti,
ktoré by chcela úradu oznámiť, všetko je tak, ako pri poslednom sociálnom zisťovaní.
Dňa XX.XX.XXXX D. D. C. G. L. L. X. C. K. L. M. D. L. Okresnom D. T. W. G. D..X.. XXP/XXX/XXXX.
K. XX.XX.XXXX J. E. M. D. X. L. Y. A. S.. E. Č. Š. J. K. D. C. S. C.. G.. D. C. E. M. S. G. D. G. E. X. Š.,
D. C. D. E., Ž. D. G. L. Ž. E. G., O. L. Š., E. K. G., Q. D. L. E.. G. G. L. E. D. D. A., Ž. L. D. G.. M. G.

D. Q. D., L. D. A. K. X.. G. je, podľa jej slov, zdravý, nemá vymeškané hodiny. G. sa vyjadril, že u starej
matky mu je dobre, v škole sa mu páčiť, má veľa kamarátov. Nechcel by na tom nič meniť. Dodal, že s
matkou sa nekontaktuje žiadnou formou. S otcom je v pravidelnom kontakte, telefonujú si. V M. D. J. S.
Q. X. G.. G.S. D. D. C., M. D. E. G. O. S. L. E. D. XX,- R. C.. Matka na syna neuhrádza žiadnu sumu.
Dňa XX.XX.XXXX D. L. Ú. K. D. C., C.. G. S. M. C. C. G., L.. XX.XX.XXXX. D. C. A., Ž. P. L. G. L. E.

Q. O. S. Ž. X. G. K. I. M. D. S. P., Ž. M. C. D. P. D.. K., Ž. K. XX.X.XXXX M. X. G. K. E.Ľ. J.. D. D. D.
T. G., E. D. C., T. D. D.. D. C. K., Ž. M. O. D. G. E. G., M. A. XX,- R. C. S. C. A. D. XXX,- R. X. X C..
D. C. D. G. L., G. T. J. L. E. L..
Bola opätovne zistená vôľa C. G.. G. D. E., Ž. Q. M. A. J., P. S. K.. D. J. C. K. E., G. I. D. K. G.. E. D. G.
K. X. O., A. D. K.. D. C. L. Ž. E. G. D. C.C., G. I. X., L. D. E. Š. I., X. G. T. L. V.. E. L. C. G. G. X. M. XX,-

R., B. XX,- R., V. XX,- R., O. Y. X,- R., D. A. Y. X,- R., C. X,- R. L. G. O..
Kolízny opatrovník záverom uviedol, že má za to, že dieťa má v byte starej matky vytvorené vhodné
podmienky pre zdravie, psychický a fyzický vývin.13. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX E., Ž. XX.XX.XXXX J. E. M. D. X. L. S. A. X,
T.Š.. J. S. C. G. L. D. C. D. L.. D. C. X. L. D. G. E. S. Ž. X. G. K. I. M. D.. J. M. X. S. E.S. C.. G. D. E.
P., S. S. E. C., Ž. Q. J. A. D. C.. D. J. C. K. E., G. I. D. K. G.. D. C. D. L. L. Ž. E. G.C.. G. I. X., L. D. E.

Š. I.. E. D. Š., E. G. K. Č. L. T. M., T. J. E. M. O.. Na otázku, či sa stretáva s matkou odpovedal, že sa
kontaktujú, bol u nej aj cez prázdniny asi týždeň. Mama mu kúpila nejaké oblečenie, školské pomôcky
a vyplatila dlžné výživné.
Kolízny opatrovník má za to, že dieťa má v byte starej matky vytvorené vhodné podmienky pre zdravý
psychický a fyzický vývin.

14. Podľa správy Ú. T. X. XX.XX.XXXX, L. K. G. G., L.. XX.XX.XXXX, L. S. X. M. G. XX C. S. L. L. G. L.
K.. R. J., L.. XX.XX.XXXX, L. K. E. Y. L. S. O. G., C. L. I. E. R. A. M. X. L. Ú. T., L. E. R. J. M. XX.XX.XXXX
K. XX.XX.XXXX. K. XX.XX.XXXX J. X. R. E. G. L.. C. G., L.. XX.XX.XXXX, J. D., K. XXX, G. K. E. Y.
L. E. M. M. XX.XX.XXXX, S. C. E. D. XX,XX,- R.. D. D. L. I. L. Ž. G. L. K. G. G., L.. XX.X.XXXX, L.
O. G.. C. L. I. E. R. A. M. X. L. Ú. T.. L. J. E. R. M. XX.XX.XXXX K. XX.XX.XXXX, K. XX.XX.XXXX bol

vyradený z evidencie pre nespoluprácu.

15. Podľa oznámenia Sociálnej poisťovne, pobočky Košice z XX.XX.XXXX, M. C. G., nepoberá dávky
v nezamestnanosti a nie je mu vyplácané ani nemocenské.

16. Podľa oznámenia D. G., G. T. X. XX.XX.XXXX, C. R. J., nepoberá dávky v nezamestnanosti a nie
je jej vyplácané ani nemocenské.

17. Podľa oznámenia D. G., Ú. X. XX.XX.XXXX, L. E. O. XXXX G. D. K. C. E. E. XX,XX,- R. S. E. K. E.
D. XXX,XX,- R.. E. I.Á. XXXX I. J. E. K. L. D. K. X,XX,- R. S. L. E. K. X,XX,- R..

18. Podľa oznámenia D. G. Ú. X. XX.XX.XXXX, E. O. XXXX G. L. M. I. K. I. XXXX D. K. E. D. XX,XX,-
R. C. S. E. K. E. E.Š. XXX,XX,- R. C.. E. I. XXXX I. J. E. K. L. D. K. E. D. X,XX,- R. S. L. E. K. X,XX,- R..

19. Podľa oznámenia D. G., Ú. X. XX.XX.XXXX, C. D. X. G., Ž. M. S. K. K. XXXX C.S. L. E. D. K. E.

D. XX,XX,- R. S. E. K. E. E. XXX,XX,- R. C..

20. Podľa oznámenia zamestnávateľa matky, D. D. S..D.., C. D. X. G., Ž. X. M. M. XX/XXXX K. XX/XXXX
bol priemerný príjem matky v čistom vo výške XXX,XX,- R. C.. E. P. M. G. C. K. G. G. E. D. XX,XX,- R..
X. M. M. I.Á. K. I. XXXX J. G. G. C. E. Č. E. E. XXX,XX,- R. C. S. X. M. I. XXXX C. E. Č. C. XXX,XX,-

R., E. S. XXXX E. E. XXX,XX,- R..

21. Podľa potvrdenia o príjme matky od zamestnávateľa D. S..D.. X. K. XX.XX.XXXX, C. D. X. G., Ž. E.
M. M. I. XXXX K. K. XXXX J. G. G. C. E. Č. E. E.Š. XXX,XX,- R. C..

XX. Podľa oznámenia Ú. E. L. P. X. XX.XX.XXXX, C. D. X. G., Ž. M. C. G., L.. XX.XX.XXXX, J. E. R. A.
M. X. L. E. O. XXXX L. Ú. T.W., X. P. Ú. G. K. G. E. Y. L., G. G. G. E. E. XX,XX,- R. C., X. M. M. I. K. I.
XXXX S. M. I. K. K. XXXX E. E. XX,XX,- R. C.. E. I. XXXX C. E. K. Y. L. E. E. XX,XX,- R..

23. Na základe takto zisteného skutkového stavu dospel súd k tomuto právnemu záveru:

24. Podľa § 111 písm. o zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), v
konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti.

25. Podľa § 111 písm. c) CMP, v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o
výžive maloletého.

26. Podľa § 120 ods. 1 CMP, súd rozhoduje rozsudkom vo veciach podľa § 111 písm. b) až d), h) a i),
inak rozhoduje vo veci samej uznesením.

27. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“), ak to vyžaduje
záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou,
ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na územíSlovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady,
najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v
domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo
starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

28. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti

uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

29. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

30. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných

skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

31. Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby

súd.

32. Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

33. Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné

dieťaťu. Ak je osobou, ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, prarodič,
súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa § 45 ods. 2 druhej
vety, súd rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné uloží
povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti.

34. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé za živiť.
35. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
36. Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a

majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.37. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

38. Podľa § 2 zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime, za životné minimum fyzickej osoby alebo
fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa § 3 spoločne, sa považuje suma alebo úhrn súm

a) 199,48 eura mesačne, ak ide o jednu plnoletú 1) fyzickú osobu, b) 139,16 eura mesačne, ak ide o
ďalšiu spoločne posudzovanú plnoletú fyzickú osobu, c) 91,06 eura mesačne, ak ide 1. o zaopatrené
neplnoleté dieťa, 2. o nezaopatrené dieťa. 2)

39. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že navrhovateľka sa o C.. G. v plnom rozsahu
osobne stará už rok a pol, kedy otec sám ponechal mal. v jej starostlivosti. Navrhovateľka, ktorá je starou

matkou mal., zabezpečuje všetky jeho potreby a zároveň spĺňa aj všetky predpoklady vyžadované
Zákonom o rodine pre osobu vykonávajúcu náhradnú osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. Matka pri
pohovore s kolíznym opatrovníkom uviedla, že o mal. sa nemôže osobne starať, keďže má druhé dieťa,
ktoré je zdravotne postihnuté a so zverením mal. do starostlivosti navrhovateľky súhlasila. Aj otec pri
pohovore s kolíznym opatrovníkom uviedol, že so zverením C.. G. do náhradnej osobnej starostlivosti

svojej matky - navrhovateľky súhlasí, čo uviedol aj písomne. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti
a zákonné ustanovenia, s prihliadnutím na vyjadrenie kolízneho opatrovníka o tom, že maloletý je v
starostlivosti starej matky riadne a celkovo zabezpečený ako aj na vyjadrenie C.. G., ktorý opakovane
pri pohovore s kolíznym opatrovníkom uvádzal, že chce byť zverený do starostlivosti navrhovateľky a
do budúcna s ňou bývať, posúdil súd návrh navrhovateľky v plnej miere ako dôvodný a C.. G. G., L..

XX.XX.XXXX X. K. L. M. D. D. C. O. G., L.. XX.XX.XXXX, P. J. A. X, T., T. I. M. S. G. D. M. C. G. osobne
starať, zastupovať ho a spravovať jeho majetok iba v bežných veciach.

40. Pri určovaní výšky výživného prihliadol súd tak na majetkové a príjmové pomery oboch rodičov, ako
aj na odôvodnené potreby maloletého dieťaťa. Zo strany matky zohľadnil súd pri určovaní vyživovacej

povinnosti najmä jej nízky príjem (od júla 2017 do decembra XXXX E. G. E. XXX,XX,- R. C. E. Č.) S. D.,
Ž. D. D. M. Ď. K. D. X. G. S. L. D. M. D., Ž. I. I. G. I. K. E. Y. L. E. S. E. XX,XX,- R. C.. D. G. A. C. S. M. G.Ť.
G. L. E. C.. G. E. C. X. D. E., D. E. E. XX% Ž. C. L. X. L. K. S. L. K. G. M. X. (P. Č. XX,XX,- R.) C., T. D. O.
G. G. L. Ú. Ú. G., D. E. S. O. T. vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku
opakovane do budúcna. Túto sumu považoval súd za primeraná odôvodneným potrebám maloletého

dieťaťa, ako aj schopnostiam a možnostiam povinnej matky a povinného otca.

41. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

42. Nakoľko rozhodnutím súdu o zverení C.. G. K. L. M. D. L. M. K., G. T. Okresný D. E. L. P. uznesením
zo dňa XX.XX.XXXX Č..T.. XP XXX/XXXX-XX nariadil neodkladné opatrenie a mal. dočasne zveril
do osobnej starostlivosti navrhovateľky, súd toto neodkladné opatrenie v zmysle vyššie uvedeného
zákonného ustanovenia zrušil.

43. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začaťkonanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú vykonateľné
doručením (§44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo

na súdny výkon rozhodnutia.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.