Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Katarína Krivulčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4C/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717208623
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3717208623.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v spore žalobcu MIPA invest s.r.o., IČO: 50 286 846, Hliny 2719,
Považská Bystrica, právne zastúpeného právne zastúpeného JUDr. Róbert Fatura, advokát, s.r.o., IČO:
46 528 644, Centrum 18/23, Považská Bystrica, proti žalovaným 1/ X. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
Q. XXX/XXX, V. O. a 2/ Q. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX/XXX, V. O., o zaplatenie 1 906,40
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalovaným 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou dňa 23.10.2017 na tunajšom súde sa žalobca domáhal voči žalovaným 1/ a 2/
zaplatenia sumy 1 906,40 Eur s príslušenstvom.

2. Podaním zo dňa 21.11.2017 žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že na oboch
žalovaných bol vyhlásený konkurz a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie podľa
citovaných zákonných ustanovení zastavil.

6. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 C.s.p.. Žalobca

späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania a tak žalovaným 1/ a 2/ vznikol nárok na náhradu trov
konania v celom rozsahu. Keďže žalovaným 1/a 2/ žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, že im ich
náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu
v Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.