Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 1T/58/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209010330
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1209010330.24

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Szabóovej a

prísediacich N.. Š. G. Z. Ľ. Š. v trestnej veci obžalovaného N. W., T.. XX.XX.XXXX D. H., trestne
stíhaného pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona a iné
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31.5.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
N. W., T.. XX.XX.XXXX D. H., trvale bytom H., G. Č.. X,

s a u z n á v a v i n n ý m , že

v bode 1/
dňa 07.03.2007 v Bratislave na Prievozskej ulici v pobočke C. H., Z..G.. vystupujúc pod menom I. R. po
predložení sfalšovaných splnomocnení určených na predaj cenných papierov Ž. C., Z..G.. na mená:

X. V.. Ľ. Y., T.. X.XX.XXXX, bytom N. Y. XX, T. F.
X. Z. S., T.. XX.X.XXXX, bytom Q.. Y. XX/XX, Ž.

X. W. R., T.. X.X.XXXX, bytom I. XX/X, Ž.
X. I. Q., T.. XX.X.XXXX, bytom I. H. X, T. F.
X. I. C., T.. X.XX.XXXX, bytom I.. I. X, T. F.
X. D. M., T.. XX.X.XXXX, bytom I. M. XX, Y.
X. D. U., T.. XX.X.XXXX, bytom R. S. XXX
X. V. T., T.. X.XX.XXXX, bytom F.. T. X, W.,

uzatvoril s C. H., Z..G.. komisionárske zmluvy o obstaraní kúpy alebo predaja cenných papierov, na

základe ktorých následne dňa 14.3.2007 v mene hore uvedených splnomocniteľov uskutočnil predaj im
patriacich cenných papierov cez Burzu cenných papierov v celkovej hodnote 693.978 Sk (23.035,85
Eur), a následne táto cena z predaja cenných papierov bola pripísaná toho istého dňa na osobný účet
vedený na I. R., č. ú. XXXXXXXX/XXXX, pod ktorého legendou obžalovaný vystupoval, čím poškodenej
C. H., Z..G.. spôsobil škodu vo výške 9.334,60 Eur (281.214,10 Sk), poškodenej V.. I. Q. škodu vo výške
1991,64 Eur (60.000 Sk) a D. M. škodu vo výške 2489,54 Eur (75.000 Sk),

v bode 2/
dňa 07.03.2007 v Bratislave na C. ulici v pobočke C. H., Z..G.. vystupujúc pod menom I. R. po predložení
sfalšovaných splnomocnení určených na predaj cenných papierov Ž. C., Z..G.. na mená:

X. N. K., T.. X.X.XXXX, bytom U. H. XXX, U. H.
X. V.. V. Q., T.. X.X.XXXX, bytom I. XX, W.
X. N. C., T.. X.X.XXXX, bytom C. XX, C.

X. Š. R., T.. X.X.XXXX, bytom C. X, W.
X. I.. N. C., T.. XX.X.XXXX, bytom D. B. Č.. XX/XX, Y.X. J. C., T.. X.X.XXXX, bytom N.. Y. XX, T. F.,

uzatvoril s C. H., Z..G.. komisionárske zmluvy o obstaraní kúpy alebo predaja cenných papierov, avšak k

realizáciitohtoobchodunedošlo,nakoľkomenovanéosobyvčasepredloženianepravýchsplnomocnení
a uzatvorenia komisionárskych zmlúv už nemali na účte cenné papiere, pričom pri zrealizovaní obchodu
na podklade takto uzatvorených komisionárskych zmlúv, by poškodenej C. H., Z..G.. vznikla škoda vo
výške 32.752,44 Eur (986.700 Sk),

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a
takým činom spôsobil značnú škodu, pričom v bode II konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k
dokonaniuzločinu,ktoréhosadopustilvúmyslenaškoducudziehomajetkusebaobohatiťtým,žeuvedie

niekoho do omylu a takým činom spôsobí značnú škodu a nedošlo k dokonaniu zločinu,

- falšovanú verejnú listinu použil ako pravú,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona sčasti v bode 1/
dokonaný a sčasti v bode 2/ v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu
s prečinom falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku

a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa§221ods. 3Trestnéhozákonaspoužitím§38ods.2,ods.3, §36písm.l)Trestnéhozákona,§41
ods. 1, § 42 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) roky.

Podľa§51ods.1,§49ods.1písm.a),§51ods.2Trestnéhozákonasaobžalovanému výkonuloženého

trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 5 ( päť ) rokov a zároveň sa
mu ukladá probačný dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. c) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá v skúšobnej
dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom obmedzenie

spočívajúce:
- v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré majú na obžalovaného negatívny vplyv alebo ktoré boli jeho
spolupáchateľmi alebo účastníkmi na trestnom čine.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) a § 74 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá ochranné liečenie

psychiatrické v ambulantnej forme.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému
rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/53/2012 zo dňa 21.02.2013, právoplatným
18.07.2013 a rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 4T/104/2014 zo dňa 09.11.2016,

právoplatným28.02.2017, akoajďalšierozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,akvzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá nahradiť škodu poškodenej spoločnosti
C. H. Z..G.., S. T. Č.. X, H., V.: XXXXXXXX, v sume 9.334,60 eura.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodené V.. I. Q., T..XX.X.XXXX D. T. F., trvale bytom T.
F., C. W. Č.. XXXX/X a D. M., T.. XX.X.XXXX D. Y., trvale bytom Y., T. I. Č.. XXXX, odkazujú so svojimi
nárokmi na náhradu škody na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania, resp. taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok,

ktorý neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Trestného poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia.