Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 16, 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 7Er/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315200928
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gavalcová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6315200928.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónskacesta2,Bratislava,IČO:35937874,protipovinnémuK.T.,W..XX.XX.XXXX,F.L.XXX/XX,T.,
o vymoženie povinnosti zaplatiť sumu 1446,59 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Lucia Ulianková, so sídlom Námestie SNP 30, Zvolen, IČO: 31 815 561, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,42 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 062368* zo dňa 13.02.2015 bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky pôvodného oprávneného vo výške 1446,59 Eur s

príslušenstvom. Exekučným titulom je výkaz nedoplatkov č. 1421476613 zo dňa 21.11.2014
vydaný oprávneným.

2.Podaním doručeným dňa 12.03.2018 súdny exekútor postúpil súdu podnet oprávneného zo dňa
27.02.2018 na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. V rámci
podania uviedol, že po začatí exekúcie bol oprávnenému doručený formulár v zmysle nariadenia rady

č. 883/2004, ktorým povinný preukázal poistenie v inom členskom štáte EÚ v trvaní od 21.09.2012.
V zmysle nariadenia rady č. 883/2004 je možné uhrádzať poistné na verejné zdravotné poistenie len
v jednom členskom štáte. Povinný v rozpore s o zákonom č. 580/2004 Z.z. neoznámil riadne a včas
rozhodujúce skutočnosti pre zánik zdravotného poistenia v Slovenskej republike. Konanie povinného tak
je v príčinnou súvislosťou so vzniknutým dlhom a začatím exekúcie. Oprávnený v nadväznosti na vyššie
uvedené skutočnosti podáva podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného

poriadku, nakoľko rozhodnutie, ktoré je podkladom pre vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie
oprávnenýmzrušené.Sohľadomnaskutočnosť,žeoprávnenýkonalsnáležitoustarostlivosťouvzmysle
zákona č. 580/2004 Z.z., nemohol predvídať neplnenie povinností zo strany povinného, nie je ho možné
zaviazať na náhradu trov exekúcie. K podaniu doložil oznámenie o zrušení výkazu z vlastného podnetu.

3.Podľa § 57 ods.1 písm. b) Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným

4.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.6.Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

7.Podľa § 17a ods. 1 zákona č. 580/2004 Z.z., zdravotná poisťovňa môže dlžné poistné vyplývajúce
z neodvedeného preddavku na poistné, nedoplatku alebo úrokov z omeškania uplatniť voči platiteľovi
poistného výkazom nedoplatkov.

8.Podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z.z., zdravotná poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť
aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí platiteľa poistného; v upovedomení uvedie dôvod
zrušenia výkazu nedoplatkov.

9.Podľa § 23 ods. 4 zákona č. 580/2004 Z.z., poistenec je povinný oznámiť najneskôr do ôsmich dní

skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3) zdravotnej poisťovni,
do ktorej si podal prihlášku podľa § 7 ods. 2.

10.Predmetná exekúcia je vykonávaná na podklade exekučného titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov
č. 1421476613 zo dňa 21.11.2014 vydaný oprávneným v zmysle § 17a ods. 1 zákona č. 580/2004

Z.z.. Oprávnený po začatí exekúcie dňa 24.01.2018 zrušil výkaz nedoplatkov č. 1621433813 zo dňa
15.07.2016 - exekučný titul v zmysle § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z.z., o čom oprávnený upovedomil
povinného. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona preto súd exekúciu v
zmysle vyššie citovaného § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

11.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12.Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

13.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

14.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

15.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

16.Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18.Súdny exekútor si podaním doručeným dňa 12.03.2018 uplatnil v zmysle § 14 ods. 1, § 22 vyhlášky
trovy exekúcie vo výške 43,42 Eur.

19.Vzhľadom na dôvod zastavenia exekučného konania zaviazal súd v zmysle § 197 Exekučného
poriadku povinného nahradením exekútorských trov. Súd zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného,
nie oprávneného, nakoľko nenastali dôvody pre opačný postup uvedené v § 203 ods. 1, 2 Exekučnéhoporiadku. K zastaveniu exekučného konania nedošlo zavinením oprávneného. Oprávnený vydal
predmetný exekučný titul a podal návrh na začatie exekučného konania na podklade skutočností, ktoré
mu boli v danom čase známe. Oprávnený nemohol ani s vynaložením náležitej starostlivosti predvídať,

že si povinný nesplní svoju oznamovaciu povinnosť v zmysle § 23 ods. 4 zákona č. 580/2004 Z.z., čím
by zabránil vydaniu predmetného exekučného titulu a vedenia exekúcie voči nemu. K začatiu ako aj k
zastaveniu exekučného konania došlo zavinením povinného, ktorý si riadne a včas nesplnil povinnosť
uloženú mu zákonom č. 580/2004 Z.z..

20.Súd v zmysle citovaného § 197 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal povinného nahradením
exekútorských trov podľa § 14, § 22 vyhlášky vo výške 43,42 Eur pozostávajúcich:
- z paušálnej odmeny za úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur,
- z náhrady hotových výdavkov vo výške 3,- Eur (poštovné vo výške 2,80 Eur a poplatok za elektronickú
lustráciu majetku povinného vo výške 0,20 Eur),
- z 20 % DPH z odmeny súdneho exekútora a z náhrady hotových výdavkov (základ dane 33,19 + 3,-

= 36,19 Eur) vo výške 7,23 Eur.

Poučenie:

Proti výroku I. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní (§ 362 ods. 1 C.s.p.) odo dňa jeho doručenia,
v troch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Proti výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje a
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno v zmysle § 365 ods. 1 C.s.p. odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 ods. 1 C.s.p., ak

táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.