Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. apríl 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 11Pu/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818200607
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivdová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5818200607.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v konaní o prípustnosti prevzatia umiestneného: O. C., nar. X.XX.XXXX, bytom
I., L. XXX/XX, do zdravotníckeho zariadenia: Hornooravská nemocnica s poliklinikou Trstená, Mieru
549/16, 028 01 Trstená, IČO: 00634891, takto

r o z h o d o l :

Súd vyslovuje, že prevzatie umiestneného O. C., nar. X.XX.XXXX, bytom I., L. XXX/XX, do
zdravotníckeho zariadenia Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, Mieru 549/16, 028 01

Trstená, IČO: 00634891, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zdravotnícke zariadenie e-mailovým podaním, doručeným Okresnému súdu Námestovo dňa
03.04.2018, oznámilo, že dňa 29.03.2018 o 23:40hod., bol do ústavnej psychiatrickej starostlivosti prijatý
bez jeho súhlasu pacient O. C., nar. X.XX.XXXX, bytom I., L. XXX/XX. Psychiatrickým vyšetrením zistili,
že pacient trpí duševnou poruchou, pre ktorú môže ohroziť seba resp. svoje okolie a táto duševná

porucha si vyžaduje neodkladné psychiatrické liečenie.

2. Na tomto základe okresný súd uznesením sp. zn. 11Pu/2/2018 zo dňa 03.04.2018 začal konanie o
prípustnosti prevzatia umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia.

3. Výsluchom ošetrujúceho lekára dňa 03.04.2018, súd zistil, že pacient v evidencii ambulantného

psychiatra pre F25, v anamnéze F19.1, t. č. prichádza na oddelenie počas ÚPS v doprovode
matky a brata pre poruchy správania v domácom prostredí. Prijatý na oddelenie v rámci
neodkladnej psychiatrickej starostlivosti pre relaps základného ochorenia. Pri prijatí pacient v čakárni
psychomotoricky nepokojný, usmerňovaný bratom, hlučný, vyzúva sa, obuje sa, chce odísť domov,
dožaduje sa isť na WC, za asistencie polície realizované vyšetrenie, na opakovanú výzvu vojde
do vyšetrovne, psychomotoricky excitovaný, smeje sa, adekvátny kontakt nie je možné nadviazať,

nepriliehavý emočný prejav, anam. psychotická symptomatika s dopadom na správanie a prežívanie,
vstupne klinický obraz modifikovaný požitím vs viacerých psychoaktívnych látok, príbuzní aj pacient
úraz negujú, neurologicky bez známok lateralizácie, zrenice mydriatické, izokorické. Pri prijatí pre
psychomotorický nepokoj, neusmerniteľnosť nutné použitie obmedzovacích prostriedkov.

4. Umiestnený pacient bol poučený podľa ust. §§ 258 a 259 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) a ust. § 195 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“) spôsobom zohľadňujúcim jeho aktuálny zdravotný stav. Je priestorovo a
časovo orientovaný. Nechce si zvoliť žiadneho dôverníka. Nedôveruje nikomu. Nepamätá si ako prišiel
na toto oddelenie. Jeho hospitalizácii predchádzalo posedenie s kamarátmi, kde vypil väčšie množstvo
alkoholu. Cítil sa dobre, len potom nevie čo bolo ďalej. Vysadil lieky lebo sa cítil dobre.5. Podľa § 253 ods. 1 CMP zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke

zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

6. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov (ďalej len „zákon č. 576/2004 Z.z.“) ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.
Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím

zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj
taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie
poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40
ods. 2).

7. Podľa § 262 ods. 1, 2, 3 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesenímbeznariadeniapojednávania,vydáuzneseniedopiatichdníodobmedzeniaosobnejslobody
umiestneného a doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho
vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

8. Na základe doposiaľ vykonaného dokazovania mal súd dostatočne preukázané, že bez poskytnutia
neodkladnej ústavnej zdravotnej starostlivosti by umiestnený pre duševnú poruchu, ktorou trpí, mohol
ohroziť seba alebo svoje okolie, v dôsledku toho preto súd rozhodol tak, že jeho prevzatie, bez
predchádzajúceho informatívneho súhlasu, do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Podľa ust. § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v

§ 127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje

odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov ( § 62 CMP).