Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 43Csp/88/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717208132
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717208132.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Uhríkom, v právnej veci žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený:
Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255
706, proti žalovanému: Q. S., XX.XX.XXXX, A. Q. XXXX/XX, XXX XX F. R., o zaplatenie 393,56 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 393,56 €, 5 % úrok z omeškania ročne zo
sumy 5,00 € od 1.3.2017 do zaplatenia, 5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 5,00 € od 27.1.2017
do zaplatenia, 5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 78,53 € od 1.4.2017 do zaplatenia, 5 % úrok z

omeškania ročne zo sumy 290,03 € od 13.5.2017 do zaplatenia, 5 % úrok z omeškania ročne zo sumy
5,00 € od 28.12.2016 do zaplatenia, 5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 10,00 € od 29.6.2017 do
zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 21.12.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 393,56 € s príslušenstvom do zaplatenia a náhrady trov konania, titulom nedoplatku za
dodaný zemný plyn.

2. Podanie žaloby na súd žalobca odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel zmluvu o dodávke zemného
plynu do odberného miesta. Žalobca dodal žalovanému zemný plyn a následne vyúčtoval žalovanému
cenu za poskytnuté dodávky faktúrami č. XXXXXXXXXX, Č.. XXXXXXXXXX, Č.. XXXXXXXXXX, Č..
XXXXXXXXXX, Č.. XXXXXXXXXX P. Č.. XXXXXXXXXX v súhrnnej dlžnej sume 393,56 €. Žalovaný si
svoje povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy nesplnil a dlžnú sumu neuhradil ani napriek výzve žalobcu, čím
sa dostal do omeškania s úhradou dlžnej sumy.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, nárok žalobcu v konaní nespochybnil.

4. Podľa § 297 veta druhá písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj
„CSP“), pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia
veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 €.

5.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.6. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení bol vo veci dňa 29.03.2018 verejne vyhlásený
rozsudok bez nariadenia ústneho pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo

vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa 22.03.2018.

7. Súd na základe vykonaného dokazovania, oboznámením sa s listinnými dôkaznými prostriedkami
nachádzajúcimi sa v spise, dospel k nasledovným skutkovým zisteniam: Žalobca dňa 04.11.2014
uzatvorilsžalovanýmZmluvuozdruženejdodávkeplynupreodberateľaplynuvdomácnosti.Nazáklade

uzatvorenej Zmluvy dodával žalobca žalovanému plyn do odberného miesta určeného v Zmluve. Za
dodávky elektrinu vystavil žalobca žalovanému vyššie uvedené faktúry v súhrnnej dlžnej sume 393,56
€. Žalobca žalovaného listom zo dňa 09.08.2017 vyzval na zaplatenie nedoplatkov za dodaný plyn.
Žalovaný na uvedenú výzvu nereagoval.

8. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje

dodávateľ plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje
zaplatiť dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

9. Podľa § 488 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), záväzkovým vzťahom
je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká

povinnosť splniť záväzok.

10. Podľa § 517 ods. 1, 2 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide
o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak

ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

11. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

12. Súd mal na základe vykonaného dokazovania za preukázané, že medzi stranami bola uzatvorená

písomná Zmluva o združenej dodávke plynu, na základe ktorej dodával žalobca žalovanému zemný
plyn, za dodávky ktorého boli žalovanému vystavené faktúry v celkovej výške 393,56 €. Žalovaný si
nesplnil svoju povinnosť v plnom rozsahu a za dodávky plynu nezaplatil celú fakturovanú sumu.

13. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd v zmysle § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 Civilného

sporového poriadku priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Pezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.