Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. máj 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 27C/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417210954
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417210954.3

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvprávnejvecižalobcu:MinisterstvovnútraSlovenskejrepubliky,Pribinova
2, Bratislava, IČO: 00 151 866, proti žalovanému: Q. O., K.. XX. X. XXXX, I. V. B. Q. Ž., t. č. Ú.W. K.
B. I. R. W. S. - Š., o zaplatenie 730 €, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 730 €, ktorú je žalovaný povinný splácať v mesačných splátkach
po 29,20 € až do zaplatenia na účet žalobcu vedený v štátnej pokladnici, IBAN: SK56 8180 0000 0070
0024 2693, VS: 3332851799 tým, že prvá splátka je splatná do 20. dňa v mesiaci, ktorý nasleduje
po mesiaci, v ktorom nadobudne právoplatnosť uznesenie a každá ďalšia splátka vždy do 20. dňa
nasledujúceho mesiaca až do zaplatenia, a to pod hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia
čo i len jednej splátky.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14. 12. 2017 bola Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd“)
doručená žaloba o zaplatenie 730 € s príslušenstvom. Žalobca si uvedenú sumu uplatňoval z titulu
práva na náhradu škody, ktorá mu vznikla z dôvodu výplaty náhrady za bolesť ako dávky úrazového

zabezpečenia v dôsledku zavineného protiprávneho konania žalovaného počas služobného zákroku
proti žalovanému, pri ktorom došlo k zraneniu príslušníka Policajného zboru Slovenskej republiky Mgr.
Š.. Uvedený zákrok bol vykonaný 13. 1. 2017 o čom bol spísaný úradný záznam ako aj úradný záznam
o spôsobenom zranení.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 9. 5. 2018 strany zhodne navrhli, aby súd schválil zmier, v znení ako

je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o trovách konania, v zmysle
ktorej žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa ust. § 148 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne
o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi

predpismi.

4. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa ust. § 114 ods. 5 zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a

o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, služobný úrad, služobný orgán,
útvar sociálneho zabezpečenia ministerstva alebo Vojenský úrad sociálneho zabezpečenia má právovoči tretím osobám na náhradu škody, ktorá mu vznikla výplatou dávky nemocenského zabezpečenia
a dávky úrazového zabezpečenia v dôsledku ich zavineného protiprávneho konania alebo v dôsledku
potvrdenia nesprávnych údajov rozhodujúcich na vznik nároku na dávku nemocenského zabezpečenia

a dávku úrazového zabezpečenia, nároku na jej výplatu alebo jej sumu..

6. S poukazom na zistený skutkový a právny stav, súd chválil zmier v takom znení v akom bol predložený
súdu, pretože je v súlade s právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.