Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Adamčíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16Pc/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516220768
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516220768.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobkyne W.. W. H., O. W. X, XXX XX I., správca konkurznej
podstaty úpadcu T. D., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, XXX XX Č., proti žalovanému Areko Group, k.s.,
Vrátna 28, 040 01 Košice, správca konkurznej podstaty úpadcu U. D., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX,
XXX XX Č., v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami v tomto znení:

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva úpadcu T. D. a úpadcu U. D. účastníci navrhli
vyporiadať:

Do výlučného vlastníctva T. D., nar. XX.X.XXXX, patrí:

A/ Aktíva

Aktíva navrhovateľky tvorí 1/2 sumy získanej z predaja majetku patriaceho do BSM, ktorý bol
zapísaný správcom odporcu v konaní 30K/26/2016, ktorú po odrátaní účelne vynaložených nákladov
na speňaženie tohto majetku správca odporcu poukáže do konkurznej podstaty navrhovateľky. Ide o

majetok zapísaný v "súpise majetku - oddelená podstata" pod č.1. 3. a 4. zverejnený v OV č.195/2016
zo dňa 11.10.2016 (číslo podania K023284) a majetok zapísaný v "súpise všeobecnej podstaty" pod
č.23 zverejnený v OV č.195/2016 zo dňa 11.10.2016 (číslo podania K023282).

B/ Pasíva

- EOS KSI Slovensko, s.r.o. (pôvodný veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s.) - zmluva o hypotekárnom úvere
č.XXXXXXXXXX: 22 344,32 eur;
- Tatra banka, a.s. - bezúčelový splátkový úver č.XXXXXXXXXXXX: 20 229,19 eur
- EOS KSI Slovensko, s.r.o. (pôvodný veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s.) - zmluva o splátkovom úvere:
3 006,99 eur;
- BAUMAT EL s.r.o. (pohľadávka je predmetom exekučného konania u exekútora JUDr. Ján Ondáš, pod

sp.zn. Ex 360/2009): 2 174,09 eur;
- Mesto Košice (pohľadávka je predmetom exekučného konania u exekútora JUDr. Ján Ondáš, pod
sp.zn. Ex 2120/2010): 108,34 eur;
- JAF HOLZ Slovakia, s.r.o. (pohľadávka je predmetom exekučného konania u exekútora Mgr. Erik
Fekete, pod sp.zn. Ex 24/2009): 3 182,05 eur;
- AGC Tatry a.s. (pohľadávka je predmetom exekučného konania u exekútora JUDr. Mgr. Andrej

Dembický, pod sp.zn. Ex 1098/2009): 849,25 eur;
- Slovenský plynárenský priemysel, a.s. (pohľadávka je predmetom exekučného konania u exekútora
Ing. JUDr. Bohumil Husťák, pod sp.zn. Ex 356/2010): 159,57 eur s prísl.
- ICLA SR, spol. s r.o. (pohľadávka je predmetom exekučného konania u exekútora JUDr. Svätoslav
Mruškovič, pod sp.zn. Ex 711/2011): 229,82 eur;
- Würth spol. s r.o. (pohľadávka je predmetom exekučného konania u exekútora JUDr. Denisa

Regináčová Mihálová, pod sp.zn. Ex 358/2011): 523,38 eur;- Ing. Igor Patráš Trendwood-twd (pohľadávka je predmetom exekučného konania u exekútora JUDr.
Viktor Šajgalík, JUDr. Soňa Spišáková, pod sp.zn. Ex 11/2011): 2 208,48 eur;
- Démos trade, s.r.o. (pohľadávka je predmetom exekučného konania u exekútora JUDr. Peter Stano,

pod sp.zn. Ex 2625/2012): 2 948,75 eur;
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. (pohľadávka je predmetom exekučného konania u exekútora
JUDr. Ivan Varga, pod sp.zn. Ex 1398/2012): 298,51 eur;
- BL Telecom debt, s.r.o. (pohľadávka je predmetom exekučného konania u exekútora JUDr. Dagmar
Kováčová, pod sp.zn. Ex 4245/2014): 782,04 eur;

- Banco Banif Mais, S.A. (pohľadávka je predmetom exekučného konania u exekútora JUDr. Stacho
Chladný, pod sp.zn. Ex 550/2015): 2 075,03 eur;
- Daňový úrad Košice V (Slovenská konsolidačná, a.s.) - rozhodnutie č.9800305/5/717544/2014 a
rozhodnutie č.709/230/32408/11/DUD: 497,75 eur;
- ČSOB Leasing, a.s. (podpísané zmenky): 22 949,65 eur;
- Sberbank Slovensko, a.s. (podpísané zmenky): 12 516,75 eur.

Do výlučného vlastníctva U. D., nar. XX.X.XXXX, patrí:

A/ Aktíva

Aktíva odporcu tvorí 1/2 sumy získanej z predaja majetku patriaceho do BSM, ktorý bol zapísaný
správcom odporcu. Ide o majetok zapísaný v "súpise majetku - oddelená podstata" pod č.1. 3. a 4.
zverejnený v OV č. 195/2016 zo dňa 11.10.2016 (číslo podania K023284) a majetok zapísaný v "súpise
všeobecnejpodstaty"podč.23zverejnenývOVč.195/2016zodňa11.10.2016(číslopodaniaK023282).

B/ Pasíva

- EOS KSI Slovensko, s.r.o. (pôvodný veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s.) - zmluva o hypotekárnom úvere
č. XXXXXXXXXX: 22 344,32 eur;
- Tatra banka, a.s. - bezúčelový splátkový úver č. XXXXXXXXXXXX: 20 229,19 eur;

- EOS KSI Slovensko, s.r.o. (pôvodný veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s.) - zmluva o splátkovom úvere :
3 006,99 eur;
- BAUMAT EL s.r.o. (pohľadávka je predmetom exekučného konania u exekútora JUDr. Ján Ondáš, pod
sp.zn. Ex 360/2009): 2 174,09 eur;
- Mesto Košice (pohľadávka je predmetom exekučného konania u exekútora JUDr. Ján Ondáš, pod

sp.zn. Ex 2120/2010): 108,34 eur;
- JAF HOLZ Slovakia, s.r.o. (pohľadávka je predmetom exekučného konania u exekútora Mgr. Erik
Fekete, pod sp.zn. Ex 24/2009): 3 182,05 eur;
- AGC Tatry a.s. (pohľadávka je predmetom exekučného konania u exekútora JUDr. Mgr. Andrej
Dembický, pod sp.zn. Ex 1098/2009): 849,25 eur;

- Slovenský plynárenský priemysel, a.s. (pohľadávka je predmetom exekučného konania u exekútora
Ing. JUDr. Bohumil Husťák, pod sp.zn. Ex 356/2010): 159,57 eur s prísl.;
- ICLA SR, spol. s r.o. (pohľadávka je predmetom exekučného konania u exekútora JUDr. Svätoslav
Mruškovič, pod sp.zn. Ex 711/2011): 229,82 eur;
- Würth spol. s r.o. (pohľadávka je predmetom exekučného konania u exekútora JUDr. Denisa

Regináčová Mihálová, pod sp.zn. Ex 358/2011): 523,38 eur;
- Ing. Igor Patráš Trendwood-twd (pohľadávka je predmetom exekučného konania u exekútora JUDr.
Viktor Šajgalík, JUDr. Soňa Spišáková, pod sp.zn. Ex 11/2011): 2 208,48 eur;
- Démos trade, s.r.o. (pohľadávka je predmetom exekučného konania u exekútora JUDr. Peter Stano,
pod sp.zn. Ex 2625/2012): 2 948,75 eur;

- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. (pohľadávka je predmetom exekučného konania u exekútora
JUDr. Ivan Varga, pod sp.zn. Ex 1398/2012): 298,51 eur;
- BL Telecom debt, s.r.o. (pohľadávka je predmetom exekučného konania u exekútora JUDr. Dagmar
Kováčová, pod sp.zn. Ex 4245/2014): 782,04 eur;
- Banco Banif Mais, S.A. (pohľadávka je predmetom exekučného konania u exekútora JUDr. Stacho

Chladný, pod sp.zn. Ex 550/2015): 2 075,03 eur;
- Daňový úrad Košice V (Slovenská konsolidačná, a.s.) - rozhodnutie č.9800305/5/717544/2014 a
rozhodnutie č.709/230/32408/11/DUD: 497,75 eur;
- ČSOB Leasing, a.s. (podpísané zmenky): 22 949,65 eur;- Sberbank Slovensko, a.s. (podpísané zmenky): 12 516,75 eur.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.12.2016 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. V priebehu konania v štádiu pred prvým pojednávaním vo veci samej strany dospeli k zmieru,
predmetom ktorého bolo určenie vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva žalobkyne a

žalovaného a určenie spôsobu vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva strán. Súd preskúmal
povahu predmetnej veci a zmier uzavretý medzi stranami a dospel k záveru, že sú splnené zákonné
podmienky na schválenie zmieru, keď tento bol v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Súd preto zmier na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení schválil.

4. Súčasťou zmieru medzi stranami bola dohoda strán o náhrade trov konania tak, že žiadna zo strán
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p., § 357 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.