Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. jún 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Pc/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917207743
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917207743.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci účastníkov konania N. G., B.. R., Y.. XX.XX.XXXX, E. V. Č.. XX,
zastúpenej JUDr. Andrejom Molnárom, advokátom, Ul. Majlátha 2518/14 a Z. G., Y.. XX.XX.XXXX, E.
V. Č.. XX, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. V r a c i a N. G., B.. R., Y.. XX.XX.XXXX, E. V. Č.. XX súdny poplatok z návrhu na začatie konania
vo výške 66,00 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124,
Partizánska cesta 9, 979 99 Banská Bystrica do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaním doručeným súdu dňa 02.05.2017 domáhala toho, aby súd rozviedol jej
manželstvo s Z. G., Y.. XX.XX.XXXX, E. V. Č.. XX.

2. Svojím podaním zo dňa 09.05.2017 N. G. vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, žiadala konanie
zastaviť a vrátiť zaplatený súdny poplatok. Trovy konania si neuplatňuje.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku č.161/2015 Z.z. (ďalej len CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Podľa ust. § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak niektorý
z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Podľa ust. § 52 zákona č.161/2015 Z.z. CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Keďže navrhovateľka využila svoje dispozičné právo k veci a návrh vzala späť, rozhodol súd v zmysle
citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania.

6. Okresný súd Trebišov zároveň rozhodol o náhrade trov konania tak, ako je uvedené vo výroku
rozhodnutia, s ohľadom na to, že účastníci konania si trovy neuplatnili.

7. Navrhovateľka podaním návrhu na začatie konania súčasne zaplatila súdny poplatok za návrh na
rozvodmanželstva.Nakoľkonavrhovateľkavzalanávrhspäť,súdtýmtouznesenímvracianavrhovateľke
súdny poplatok za návrh.8. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
s účinnosťou od 01.07.2016 (ďalej len ZoSP) poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný
platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd

konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola
námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene, ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd
uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,
ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. ZoSP „Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.“

10. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP: „Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.“

11. Podľa § 256 ods. 2 C.s.p. „Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane“.

12. Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 66,00 Eur. Nakoľko v danej veci došlo k
zastaveniu konania, vracia sa podľa § 11 od. 3 ZoSP navrhovateľke zaplatený súdny poplatok. V zmysle
§ 11 ods. 4 sa vracia súdny poplatok nekrátený, teda v celej výške 66,00 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 363 Civilného sporového poriadku, ďalej
iba „CSP“) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).