Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. január 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 16C/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716203581
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5716203581.7

Uznesenie

Okresný súd Martin sudcom JUDr. Dušanom Pagáčom v právnej veci žalobcov: X/ O.. D. H., F..
XX.XX.XXXX, T. J. U. XXXX/XXA, XXX XX J., X/ E.. O. H., F.. XX.XX.XXXX, T. J. U. XXXX/XXA, XXX
XX J., obaja zastúpení JUDr. Vladimír Kašuba, advokát so sídlom Holubyho 1, 036 01 Martin, IČO: 42
058 945, proti žalovanému: TURIMEX, spol. s r.o. so sídlom Ď. Langsfelda 170, 038 52 Sučany, IČO:
36 370 223, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Vladimír Zajac, s.r.o. so sídlom P. Mudroňa 39,

036 01 Martin, IČO: 46 255 281, v konaní o uloženie povinnosti zdržať sa rušenia hlukom, prachom,
plynmi a tienením, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
I. Žalovaný je oprávnený vykonať spevnené plochy na pozemkoch parc. č. B.-P. XXX/X, záhrady o
výmere1467m2anaparc.č.B.-P.XXX/X,zastavanéplochyanádvoriaovýmere101m2nachádzajúce
sa v kat. území Sučany, zapísané na A. Č.. XXXX, ktoré sú vlastníctvom žalovaného podľa projektu

vypracovaného O.. O. P., I. J. O., Č.. W. XX, R. E. X/XXXX s nasledovnými odchýlkami:

1. Žalovaný odstráni po celej dĺžke oplotenia navarené železné stĺpiky na plote, ktorý oddeľuje parcely
medzi žalobcami a žalovaným.
2. Žalovaný na železný plot, ktorý oddeľuje parcely medzi žalobcami a žalovaným natiahne tieniacu fóliu,

ktorá bude upevnená na pôvodné oplotenie v dĺžke rodinného domu žalobcov postaveného na parc. č.
B.-P. XXX/X plus 5 m smerom k hlavnej ceste č. 1/18.
3. Žalovaný namontuje 1 ks spomaľovača (retardér) na konci úrovne tieniacej fólie namontovanej podľa
bodu 2.
4. Žalovaný ponechá 1 m od základu plota (hranice pozemku) medzi žalobcami a žalovaným trávnatý
porast po celej dĺžke tieniacej fólie podľa bodu 2.

5. Žalovaný uloží vegetačné panely na časť parc. č. B.-P. XXX/X v šírke 1 m od hranice ukončenia
trávnatej plochy (šírka trávnatej plochy 1 m od oplotenia) v dĺžke tieniacej fólie podľa bodu 2.
6. Žalobcovia nebudú vyhotovovať žiadne zvukové záznamy ani videozáznamy vrátane vyhotovovania
fotodokumentácie, ktoré by identifikovali osoby ako aj motorové vozidlá, ktoré sa budú nachádzať na
pozemkoch žalovaného t.j. na parc. č. B.-P. XXX/X a parc. č. B.-P. XXX/X.
7. Žalobcovia a žalovaný sa zaväzujú v budúcnosti nevyvolávať súdne spory a v prípade porušenia

dobrých susedských vzťahov tieto sa budú snažiť riešiť mimosúdne.

Neoddeliteľnou súčasťou tohto zmieru ju projekt vypracovaný O.. O. P., I. J. O., Č.. W. XX, R. E. X/XXXX.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.04.2016, sa žalobcovia domáhali, aby súd vydal

rozhodnutie, ktorým by uložil žalovanému zdržať sa obťažovania hlukom, prachom a plynnými exhalátmi
spôsobovanými prevádzkou motorových vozidiel, ktoré prechádzajú po parc. č. B.-P. XXX/X, zastavanéplochy a nádvoria o výmere 101 m2, k.ú. J., zapísaná na LV Č.. XXXX, vo vlastníctve žalovaného,
tak, že ju využívajú ako zjazd z cesty O.. Q. O. na parc. č. B.-P. XXX/X, záhrady o výmere 1 467
m2, k.ú. J.I., zapísaná na LV č. XXXX, vo vlastníctve žalovaného. Zároveň žiadali, aby súd uložil

žalovanému povinnosť zdržať sa obťažovania tienením úpravami na hranici pozemku vo svojom
výlučnom vlastníctve, t.j. B.-P. H..Č.. XXX/X, k.ú. J., zapísaný na LV č. XXXX a pozemkov vo výlučnom
vlastníctve žalobkyne 2/ parc.č. B.-P. Č.. XXX/X, XXX/X I. XXX/X, P..Ú.. J., W. F. A. Č.. XXXX. Žalobcovia
žiadali v prípade úspechu v spore aj priznanie náhrady trov konania od žalovaného v plnom rozsahu.

2. Žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu doručil dňa 21.11.2017 súdu návrh na schválenie
súdneho zmieru, na ktorom sa strany dohodli. K návrhu priložil aj uzavretý zmier zo dňa 16.11.2017
podpísaný stranami sporu prostredníctvom ich právnych zástupcov a projekt vypracovaný O.. O. P., I.
J. O., Č.. W. XX, R. E. X/XXXX

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť

zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na to, že strany sporu navrhovali zmier, ktorý nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, súd ho schválil.

6. Súčasťou schváleného zmieru je aj dohoda o náhrade trov konania, preto súd osobitne nerozhodoval
o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie