Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 10, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/2663/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410211173
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1410211173.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: ASTER spol. s r.o., Mramorová 4, Bratislava,
IČO: 31 319 807, právne zastúpený: LEGAL CARTEL, s.r.o., Ľubinská 18, Bratislava, IČO: 36 677 175,
proti povinnému: Z. O., H.. XX.XX.XXXX, H. C. D. XXXX/XX, C., pre vymoženie pohľadávky vo výške
116,17 euro istiny s príslušenstvom, trovy konania a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Mária Zervanová, so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 18, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora zamieta.

II. Exekúciu zastavuje.

III. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 48,90 euro v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.09.2010 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 061741
pod sp. zn. 16Er/2663/2010 na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp. zn.
22C/53/2008 zo dňa 07.01.2009.

2. Dňa 11.09.2014 povinný zomrel. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č. k. 65D/657/2014-49
zo dňa 12.03.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.04.2015 v časti zastavenia, bolo dedičské
konanie zastavené z dôvodu, že poručiteľ - povinný zanechal majetok nepatrnej hodnoty.

3. Dňa 16.05.2016 bol súdnym exekútorom podaný podnet na zastavenie exekúcie.

4. Dňa 31.08.2016 bol súdu doručený návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 44 ods. 10 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, Exekučný
poriadokúčinnýdo31.03.2017(ďalej„EP“)oprávnenýmôžekedykoľvekvpriebehuexekučnéhokonania
aj bez udania dôvodu podať na príslušný okresný súd návrh na zmenu exekútora.7. Návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora zamietol, nakoľko exekúcia bude zastavená a preto
by zmena súdneho exekútora bola v danom exekučnom konaní neúčelná.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

9. Súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

10. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil v zmysle § 200 EP a podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len vyhláška) podaním dňa 13.02.2014 nasledovne:
A. Podľa § 14 a 15 vyhlášky:
- odmena 33,19 €

B. Podľa § 22 vyhlášky:
- poštovné 7,25 €

Trovy exekúcie:

- odmena po zaokrúhlení 33,50 €
- hotové výdavky 7,25 €
- DPH 20% zo sumy 40,75 € 8,15 €
Trovy exekúcie vrátane DPH 48,90 €

11. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náklady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

16. Podľa § 26 vyhlášky základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá

nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,50 euro (33,19 euro po zaokrúhlení
v zmysle § 26 vyhlášky).

18. Súdnemu exekútorovi bola priznaná náhrada hotových výdavkov v celkovej výške 7,25 euro za
preukázané doručenia.

19. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd patrí mu aj sumu 8,15 euro (DPH
20 % zo sumy 40,75 euro).

20. Po preštudovaní exekútorského spisu EX 1373/2010 bola súdnemu exekútorovi priznaná náhradu
trov exekúcie vo výške 48,90 euro, ktorá pozostáva z odmeny vo výške 33,50 euro, náhrady hotovýchvýdavkov vo výške 7,25 euro a dani z pridanej hodnoty vo výške 8,15 euro. Na úhradu trov exekúcie
bol v zmysle § 203 ods. 2 EP zaviazaný oprávnený.

21. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak,
že oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená
rozhodnutím súdu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP a súd má za to, že žiadny z účastníkov konania
nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z nich súd neuložil povinnosť náhrady trov exekučného
konania.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o zastavení exekúcie a výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15
dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 Civilného sporového poriadku)