Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. máj 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29CbZm/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112223526
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7112223526.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudcom JUDr. Ladislavom Gáborom v právnej veci žalobcu: Všeobecná

úverová banka, a.s., Mlynské nivy č.1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, proti žalovaným: 1. V.K.J.
s.r.o., Buzulucká č.6, 040 22 Košice, IČO: 36 750 051, zast. JUDr. Martinom Staroňom, advokátom
Hlavná č. 89, 080 01 Prešov, 2. A.. Y. E., X.. XX.X.XXXX, L. Č..XXX/X, XXX XX F., zast. JUDr. Martinom
Staroňom, advokátom Hlavná č. 89, 080 01 Prešov, o zaplatenie 33.200 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Zrušuje zmenkový platobný rozkaz č.k. 30Zm/19/2012-40 zo dňa 25.1.2013 a žalobu v celom rozsahu
z a m i e t a .

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému v 1. rade a žalovanému v 2. rade trovy právneho zastúpenia vo
výške 2.498,32 eur na účet JUDr. Martina Staroňa, Advokátska kancelária Hlavná č.89, 080 01 Prešov,
do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal vydania zmenkového platobného rozkazu, ktorým by súd uložil žalovanému v 1.
rade a žalovanému v 2. rade zaplatiť žalobcovi sumu 33.200 eur s 6%-ným úrokom a zmenkovú odmenu
vo výške 110,66 eur.

2. Ak navrhovateľ predloží v prvopise zmenku alebo šek, o pravosti ktorých niet dôvodu pochybovať,

a ďalšie listiny potrebné na uplatnenie práva, súd vydá na jeho návrh zmenkový platobný rozkaz
alebo šekový platobný rozkaz, v ktorom odporcovi uloží, aby do troch dní zaplatil požadovanú sumu a
uhradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal námietky, v ktorých musí uviesť všetko, čo proti
zmenkovému platobnému rozkazu alebo šekovému platobnému rozkazu namieta. Zmenkový platobný
rozkaz alebo šekový platobný rozkaz sa musí doručiť do vlastných rúk odporcu. Ak nemožno návrhu
na vydanie zmenkového platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu vyhovieť, nariadi súd
pojednávanie (podľa ust. § 175 ods. 1 O.s.p.).

3. Predpokladom na vydanie zmenkového platobného rozkazu je :
- predloženie prvopisu zmenky o pravosti, ktorých niet dôvodu pochybovať,
- predloženie ďalších listín potrebných na uplatnenie práva,
- návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu.

4. Okresný súd Košice I na návrh žalobcu vydal dňa 25.1.2013 Zmenkový platobný rozkaz č.k.

30Zm/19/2012-40, v ktorom žalovaným uložil, aby do troch dní zaplatili sumu 33.200 eur s 6%-ným
úrokom ročne odo dňa 14.7.2010 až do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 110,66 eur a nahradil
trovy konania vo výške 1.998, 50 eur, alebo aby v tej istej lehote podal námietky, v ktorých musí uviesť
všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namieta.5. Žalobca predložil v prvopise zmenku o pravosti, ktorej nebol dôvod pochybovať.

6. Proti vydanému zmenkovému platobnému rozkazu podal žalovaný včas námietky.

7. Uznesením sp.zn. 29CbZm/2/2013-197 Okresný súd Košice I nepripustil, aby z konania vystúpil
doterajší žalobca: Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava 829 90, IČO: 31 320 155
a na jeho miesto vstúpila spoločnosť SKODA & SKODA s.r.o., Komenského 30, Banská Bystrica 974

01, IČO: 36 817 872.

8. Žalobca sa nedostavil na súdne pojednávanie dňa 25.5.2017 napriek tomu, že bol súdom riadne a
včas predvolaný. Doručenie žalobcovi preukázané zo dňa 26.4.2017 podľa doručenky.

9. Žalobca nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania.

10. Súd vychádzajúc z ust. § 101 ods. 2 O.s.p. prejednal vec v neprítomnosti žalobcu.

11. Vykonaným dokazovaním bol zistený tento skutkový stav:

12. Podaním zo dňa 24.11.2015 spoločnosť SKODA & SKODA s.r.o., Komenského 30, Banská Bystrica
97401,IČO:36817872oznámila,žepohľadávkavočispoločnostiV.K.J.s.r.o.bolaZmluvouopostúpení
pohľadávok zo dňa 17.12.2013 postúpená na spoločnosť SKODA & SKODA s.r.o., Komenského 30,
Banská Bystrica 974 01, IČO: 36 817 872. Vzhľadom k tomu žiadali o zmenu účastníka konania na
strane žalobcu tak, že novým žalobcom bude spoločnosť SKODA & SKODA s.r.o., Komenského 30,

Banská Bystrica 974 01, IČO: 36 817 872.

13. Všeobecná úverová banka, a.s. ako postupca a SKODA & SKODA s.r.o. ako postupník uzatvorili
dňa 17.12.2013 Zmluvu o postúpení pohľadávok.

14. S platnosťou a účinnosťou odo dňa účinnosti podľa podmienok tejto Zmluvy postupca postupuje
postupníkovi pohľadávky a postupník sa stáva novým veriteľom pohľadávok. Predmetom právneho
vzťahu založeného touto Zmluvou sú pohľadávky ako súbor práv a postupujú sa ako spoločná vec.

15. Prílohou Zmluvy o postúpení pohľadávok je aj predmetná pohľadávka.

16. Spoločnosť SKODA & SKODA s.r.o. písomne zo dňa 14.6.2016 oznámila, že zmenka bude
indosovaná v súvislosti so žiadosťou o informáciu, či bude zmenka, ktorej sa týka predmetné konanie
indosovaná.

17. Úradný záznam zo dňa 21.7.2016 obsahuje, že p. Kmetzová telefonicky sa kontaktovala s právnym
zástupcom spoločnosti SKODA & SKODA s.r.o., ktorá má do konania vstúpiť s tým, že sa majú dohodnúť
na termíne indosácie zmenky.

18. Písomne zo dňa 10.10.2016 súd vyzval v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.,

Mlynské nivy 1, Bratislava 829 90, IČO: 312 320 155, proti žalovaným: 1/ V.K.J. s.r.o., Buzulucká 6,
Košice 040 22, IČO: 36 750 051, 2/ A.. Y. E., L. XXX/X, XXX XX F., obaja zastúpený: JUDr. Martin Staroň,
advokát, Hlavná 89, Prešov, o zaplatenie zmenkovej sumy 33 200 eur s prísl. lebo bol súdu doručený
návrh na zmenu účastníka konania od spoločnosti SKODA & SKODA s.r.o. vzhľadom k postúpeniu
pohľadávky.

19. Spoločnosť SKODA & SKODA s.r.o., Komenského 30, Banská Bystrica 974 01, IČO: 36 817 872,
zast.: AKMG, s.r.o., Dolná 6A, Banská Bystrica 974 01, IČO: 36 800 589 doručila súdu podanie, ktorým
oznámila, že zmenka bude indosovaná a zároveň žiadali o informáciu, koho môžu oni, resp. Všeobecná
úverová banka za účelom prebratia a odovzdania zmenky na súde kontaktovať.

20. Dňa 21.7.2016 pracovníčka súdu kontaktovala právneho zástupcu spoločnosti SKODA & SKODA
s.r.o., s tým, aby sa dohodli so žalobcom na termíne indosácie zmenky, avšak k indosácii zmenky dosiaľ
nedošlo.21. Uznesením sp.zn. 29CbZm/2/2013-197 Okresný súd Košice I nepripustil, aby z konania vystúpil
doterajší žalobca: Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava 829 90, IČO: 31 320 155

a na jeho miesto vstúpila spoločnosť SKODA & SKODA s.r.o., Komenského 30, Banská Bystrica 974
01, IČO: 36 817 872.

22. Nakoľko zmenka je cenným papierom zo zákona, je tzv. ordrepapierom, čiže cenným papierom
na rad. V danom prípade je zmenka vystavená na rad, keďže vystaviteľ nepojal do zmenky „nie na

rad“. Vzhľadom na uvedené zmenka na rad sa prevádza zákonom stanoveným spôsobom (§ 11) tzv.
indosamentom - rubopisom, na základe čoho podľa súčasnej právnej úpravy nie je možné zmenku vo
forme cenného papiera na rad previesť inak ako rubopisom.

23. Predmetná zmenka nebola do dnešného dňa indosovaná a to ani napriek výzve doručenej žalobcovi
dňa 6.12.2016, kde mu bolo oznámené, kto je kontaktnou osobou za účelom indosácie zmenky.

24. Vzhľadom k tomu, že po začatí konania nedošlo k indosácii zmenky a teda nenastala právna
skutočnosť s ktorou právne predpisy spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa
koná, súd nepripustil zmenu na strane žalobcu v zmysle ust. § 92 OSP.
25. Jedným z predpokladov umožňujúcim vydanie zmenkového platobného rozkazu je predloženie

originálu zmenky ako aj ďalších listín, ktoré sú nevyhnutné k uplatneniu práva.

26. Zmenka je listinný cenný papier, ktorý v listine inkorporuje samo právo.

27. Vo vzťahu k žalobcovi je jeho základným legitimačným prostriedkom, ktorý nemožno ničím iným

nahradiť (s výnimkou rozhodnutia o umorení zmenky).

28. Vzhľadom na to, že ide o cenný papier, ktorý charakterizuje jeho obežiteľnosť, bude nevyhnutné vziať
prvopis zmenky z obehu a predložiť ju súdu s tým, že žalobcovi sa vráti až po právoplatnom skončení
konania.

29. Nevyhnutnosť vzatia zmenky z obehu je napokon aj otázkou aktívnej a pasívnej legitimácie, ktorá
tvorí súčasť podmienok konania, na ktoré súd prihliada v každom štádiu konania.

30. Nie je totiž možné pripustiť, aby zmenka zostala v obehu, menila svojho majiteľa a súčasne by sa

viedol spor zo zmenky.

31. Účastníkmi konania sú navrhovateľ (žalobca) a odporca (žalovaný), alebo tí, ktorých zákon za
účastníkov označuje (ust. § 90 O.s.p.).

32. Od podmienok, za ktorých sa niekto stáva účastníkom konania, je potrebné rozlišovať tzv. vecnú
legitimáciu.

33. Kto je vecne legitimovaný, vymedzuje výlučne hmotné právo.

34. Vecnou legitimáciou rozumieme stav vyplývajúci z hmotného práva, podľa ktorého účastník, určitá
osoba je subjektom práv a povinností, ktoré sú predmetom konania.

35. V danom prípade žalobu podala osoba, ktorá nemôže byť subjektom práv z právneho vzťahu, ktorý
je predmetom konania, nakoľko nebola preukázaná indosácia zmenky a bola predložená Zmluva o

postúpení pohľadávok. Žalobca postúpil predmetnú pohľadávku.

36. Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd zamietol žalobu
v celom rozsahu.

37. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že žalovanému, ktorý mal
vo veci plný úspech, súd priznal ich náhradu v sume 2.498,32 eur.38. Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia v sume 2.498,32 eur za 4 úkony právnej
služby (prevzatie a príprava zastúpenia, námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu, porada s
klientom dňa 23.5.2017, účasť na pojednávaní zo dňa 25.5.2017), pričom sadzba tarifnej odmeny za 1

úkon právnej služby je v súlade s ust. § 10 ods. 1 vyhl. Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z.
v znení neskorších predpisov o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
v spojení s ust. § 13 ods. 2 vyhl. Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších
predpisov o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb 246,47 eur x 2, teda
celkom 1.971,76 eur za 4 úkony právnej služby + 2 x 7,81 eur a 2 x 8,84 eur paušálna odmena podľa

ust. § 16 citovanej vyhlášky.

39. V danom prípade advokát JUDr. Martin Staroň je platiteľom dane z pridanej hodnoty a preto sa
zvyšuje odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť
podľa osobitného predpisu ust. § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky, t.j. o 401,01 eur.

40. Ďalej trovy konania pozostávajú z náhrady preukázaných cestovných výdavkov podľa ust. § 16
ods. 4 citovanej vyhlášky Prešov - Košice a späť použitie osobného motorového vozidla VOLVO XC60
dňa 25.5.2017 v sume 17,96 eur, (kombinovaná spotreba VOLVO XC60 6,4/100km 70km Prešov -
Košice a späť základná náhrada za každý 1km jazdy je 0,183 eur v zmysle Opatrenia Ministerstva práce
sociálnych vecí a rodiny SR č. 632/2008 Z.z., cena PHM 1,149, eur/l )+ DPH 3,59 eur.

41. Ďalej trovy konania pozostávajú z náhrady za stratu času podľa ust. § 17 ods. 1 citovanej vyhlášky
58,92 eur (14,73 eur x 4 polhodiny dňa 25.5.2017) + 20% DPH 11,78 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.