Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. september 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Ps/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617203909
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8617203909.1

Uznesenie

2Ps/11/2017-6
8617203909

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v právnej veci nespôsobilého na právne úkony U., zastúpený opatrovníkom
Domovom sociálnych služieb v Stropkove, Hlavná 80/50, Stropkov, v konaní o návrhu opatrovníka na
uvoľnenie finančných prostriedkov pre opatrovanca, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e uvoľnenie finančných prostriedkov z vkladnej knižky opatrovanca U., vo výške 790,-
eur, za účelom zakúpenia polohovacieho mušľového kresla.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Opatrovník sa podaným návrhom zo dňa 21.8.2017 domáhal uvoľnenia finančných prostriedkov z
vkladnej knižky opatrovanca U. za účelom zakúpenia polohovacieho mušľového kresla.

2.Svojnávrhodôvodniltým,žeopatrovanec,U.,jeod6.5.1986umiestnenývDomovesociálnychslužieb
v Stropkove, a to na imobilnom oddelení. Na základe Rozhodnutia o odkázanosti na sociálnu službu je
menovaný odkázaný na VI. stupeň odkázanosti fyzickej osoby a potrebuje nepretržitý dohľad pri väčšine
činností. Jeho zdravotný stav je kontraindikovaný na používanie invalidného vozíka. Opatrovanec
poberá invalidný dôchodok vo výške 318,90 eura, čo mu postačuje na zaplatenie plnej úhrady v
zariadení. Na zbernom účte vedenom v Prima banke má zostatok prostriedkov vo výške 717,57 eura

a na vkladnej knižke vedenej na meno opatrovanca má uložené prostriedky vo výške 11.337,54 eura.
Opatrovník má za to, že jeho opatrovanec má dostatok vlastných finančných prostriedkov a zakúpenie
nového mušľového kresla je v jeho záujme.

3. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd

rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.4. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

2Ps/11/2017
- 2 -

5. Podľa čl. 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak sa
právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec
sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu

a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

6. Podľa § 111 písm. k/ CMP, v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o správe
majetku maloletého.

7. Podľa § 119 CMP, právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to
v záujme maloletého.

8. Pretože Civilný mimosporový poriadok neupravuje samostatné konanie o správe majetku
opatrovanca, je potrebné na dané prípady aplikovať analogicky právnu úpravu týkajúcu sa konania vo

veciach starostlivosti súdu o maloletých, t.j. ustanovenia § 111 a nasl. CMP.

9. Súd po oboznámení sa s návrhom opatrovníka a k nemu pripojenými listinami zistil, že U. bol
rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. Nc 702/86-10 zo dňa 14.4.1986 pozbavený spôsobilosti na
právne úkony v celom rozsahu. Uznesením Okresného súdu Svidník zo dňa 13.3.2002, č.k. 4P/50/86-38

bol menovanému za opatrovníka ustanovený Domov sociálnych služieb v Stropkove. Opatrovanec
poberá invalidný dôchodok vo výške 318,90 eura a má dostatok vlastných finančných prostriedkov na
zakúpenie nového mušľového kresla. Jedná sa o polohovacie kreslo o šírke sedadla 50 cm, ktoré je
vybavené sklopným podnosom na jedenie. Kreslo je vybavené odnímateľným popruhom v oblasti lona,
aby sa zabránilo skĺznutiu.

10. Pretože v danom prípade nejde o bežný úkon, súd schválil uvoľnenie finančných prostriedkov z
vkladnej knižky opatrovanca, keďže je v jeho záujme, aby sa stal vlastníkom nového polohovacieho
kresla. Vzhľadom na postihnutie menovaného sa tým zvýši kvalita jeho života.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

P o u č e n i e:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Vo Svidníku dňa 28. septembra 2017

JUDr. Mária Tvrdíková

sudca