Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318200010
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318200010.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: Centrálny depozitár cenných papierov
SR, a.s., Ul. 29. augusta 1/A, 814 80 Bratislava, IČO: 31 338 976, proti žalovanému: WEST COAST
Financial Slovensko, a.s., Horná 16, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 647 719, o zaplatenie 397,80 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou podanou natunajšísúd dňa 02.01.2018 sa žalobca domáhal vydaniarozhodnutia,ktorým
by súd zviazal žalovaného na zaplatenie istiny 397,80 eur s príslušenstvom a nahradenia trov konania,
titulom neuhradeného poplatku za vedenie zoznamu akcionárov (faktúra č. 2013126591 splatná dňa

31.01.2014).

2. Z výpisu z obchodného registra súd zistil, že žalovaný, spoločnosť WEST COAST Financial
Slovensko, a.s., IČO: 44 647 719, bola dňom 10.06.2014 z obchodného registra vymazaná, a to bez
právneho nástupcu.

3. Podľa § 62 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak strana nemá
procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4. Procesná subjektivita patrí k základným procesným podmienkam. Z uvedených skutočností vyplýva,
že žalovaný bol v čase podania žalobného návrhu na súd dňa 02.01.2018 vymazaný z obchodného
registra. Na tomto základe dospel súd k záveru, že pokračovaniu v tomto konaní bráni, v zmysle § 62

CSP, absencia procesnej subjektivity žalovaného a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia a konanie zastavil.

5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. O nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol súd podľa zásady procesného
zavinenia zastavenia konania, vyplývajúcej z § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade žalobca procesne
zavinil zastavenie konania, nakoľko podal žalobu proti žalovanému

akosubjektubezprocesnejsubjektivity.Žalovanému,akoprotistrane,súdnároknanáhradutrovkonania
nepriznal, nakoľko mu v konaní žiadne trovy nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať

strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.