Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adelaide Emilia Kuhn
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Er/113/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717202045
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adelaide Emilia Kuhn
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717202045.2
Uznesenie
Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: E. J., W.. XX.XX.XXXX, T., o vymoženie
1.396,37 eur s prísl., vedenou súdnym exekútorom JUDr. Evou Falisovou, Exekútorský úrad Bratislava,
Lermontovova 14, Bratislava pod Ex 4663/17, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa začalo exekučné konanie
proti povinnému na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu Výkazu nedoplatkov
č. 1651357931 zo dňa 23.10.2016, Výkazu nedoplatkov č. 15110028831 zo dňa 07.06.2015, Výkazu
nedoplatkov č. 1534170031 zo dňa 04.10.2015, Výkazu nedoplatkov č. 1612015831 zo dňa 11.07.2016,
Výkazu nedoplatkov č. 1403572072 zo dňa 23.03.2014 a Výkazu nedoplatkov č. 1602357172 zo dňa
21.02.2016. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie dňa 17.03.2017.
2. Dňa 03.04.2017 súdny exekútor predložil súdu žiadosť oprávneného o zastavenie exekučného
konania. Oznámil, že nežiada, aby súd rozhodoval o trovách exekúcie.
3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
4. Súd s poukazom na dispozitívny právny úkon oprávneného a citované zákonné ustanovenie exekúciu
zastavil, pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku s tým, že náhradu
trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že si
náhradu trov exekúcie neuplatňuje.
Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.