Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 16, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/836/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915209297
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7915209297.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému: F. W., J. XXXX/XXX,
XXX XX N.Ľ. H., I.. XX.XX.XXXX pre vymoženie 60,00 € s prísl. a trov exekúcie - o podnete súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, Exekútorský úrad

Michalovce, pod č. EX 1886/2015.
II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,03
Eur v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného Bloku na pokutu nezaplatenú na mieste, ktorý
vydalo Obvodné oddelenie PZ Kráľovský Chlmec, č. AB 873563 zo dňa 03.11.2012, podal návrh na

výkon exekúcie proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 * 122283 zo dňa 09.06.2015 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Rudolfa Dulinu, Exekútorský úrad Michalovce.

3. Podaním doručeným súdu dňa 06.07.2017, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie,

z dôvodu nemajetnosti povinného, spolu s vyčíslením trov exekúcie. Tieto tvrdenia o nemajetnosti
povinného súdny exekútor preukázal skúmaním majetkových pomerov povinného.

4. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z.z Exekučného poriadku ( ďalej len Exekučný poriadok ), exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017, pokiaľ
tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak.

5.Podľa§57ods.1písm.h/Exekučnéhoporiadkuvzneníplatnomdo31.03.2017,exekúciusúdzastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Z exekučného spisu EX 1886/2015 bolo zistené, že súdny exekútor vykonal lustrácie v zozname
bánk, ako aj v evidencii Sociálnej poisťovne, katastra nehnuteľností a dopravného inšpektorátu. Povinný
nevlastní žiaden majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou. Jediným pravidelným príjmom
povinného je starobný dôchodok. Sociálna poisťovňa oznámila, že nakoľko suma dôchodku povinného
nie je vyššia ako suma, ktorú nie je možné z mesačnej sumy dôchodku zraziť, nemožno zrážky
z dôchodku vykonávať. Vzhľadom na výsledky šetrení súdneho exekútora a na skutočnosti zistené

súdnym exekútorom, má súd za to, že povinný nie je vlastníkom ani takého majetku, ktorý by postačovalna úhradu trov exekúcie. Ďalšie vymáhanie pohľadávky by bolo neúspešné a nehospodárne a prispelo
by len k zvyšovaniu nákladov. Súd preto vychádzajúc z citovaných ustanovení zákona exekúciu zastavil.

8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

9. Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

10. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

12. Súdny exekútor zároveň predložil vyúčtovanie trov exekúcie takto: v zmysle § 14 ods. 1 vyhl.
288/1995 Z.z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej ku dňu začatia konania, si uplatnil
minimálnu odmenu vo výške 33,19 Eur + 20 % DPH 6,64 EUR = 39,83 EUR.
V zmysle § 22 vyhl. 288/1995 Z.z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov si uplatnil poštovné
( doručenka 3 x 1,40 EUR + obyčajná 0 x 0,40 EUR ) vo výške 4,20 EUR.

13. Súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vyhláškou, preskúmal účelnosť trov
exekúcie, skúmal dôvodnosť a účelnosť jednotlivých úkonov, či sa nejedná o bežné administratívne
práce, ktoré sú súčasťou odmeny a dospel po preskúmaní spisu k záveru, že je možné súdnemu
exekútorovi priznať náhradu trov exekúcie takto:

Odmena:

Podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky: 33,19 Eur + 20% DPH 6,64 EUR = 39,83 EUR.

Náhrada hotových výdavkov:

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky: 4,20 EUR.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny nakoľko súdny exekútor je platcom DPH.

Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,03 Eur.

14. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. Vzhľadom na to, že exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd rozhodol o

trovách exekúcie v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).