Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. apríl 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217211090
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217211090.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcov: 1/ V. M., I.. XX.XX.XXXX, Z. E. U. XXX/XX, XXX
XX X. M. a 2/ N. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. E. U. XXX/XX, XXX XX X. M., proti žalovaným: 1/ L. Z., I..
XX.XX.XXXX, Z. E. U. XXXX/XX, XXX XX X. M. a 2/ W.. F. M., M. M. M.Á. XXX/X, XXX XX Z., o zrušenie
ručiteľského záväzku takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie žalobcov zo dňa 29.05.2017 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde bolo dňa 29.05.2017 podané podanie žalobcov označené ako „vydanie platobného
príkazu na zaplatenie istiny a zrušenie ručenia pri pôžičke“.

2. Podanie žalobcov bolo zo strany súdu posúdené ako nezrozumiteľné a nejasné, nakoľko v ňom
absentujú náležitosti, ktoré musí žaloba v zmysle ustanovenia § 127 a § 132 CSP obsahovať. Súd

preskúmaním predmetného podania zistil, že v ňom absentuje aj riadny a úplný petit spĺňajúci
podmienky zrozumiteľnosti, určitosti a vykonateľnosti.

3. Nakoľko podanie neobsahovalo všetky náležitosti predpísané ustanoveniami § 127 a § 132 CSP, súd
uznesením zo dňa 18.12.2017, č. k. 11C/24/2017-5, vyzval žalobcov, aby svoje podanie v lehote 10 dní
oddoručeniapredmetnéhouzneseniadoplniliaopravili.Vpredmetnomrozhodnutíboližalobcoviariadne

poučení o skutočnosti, že v prípade, ak svoje podanie v lehote stanovenej súdom riadne nedoplnia,
súd toto podanie v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietne. Žalobcovia na uznesenie súdu
nereagovali.

4. Podľa ustanovenia § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo

sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa ustanovenia § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví,
súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Podľa ustanovenia § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e)
podpis.

7. Podľa ustanovenia § 132 ods. 1, 2, 3 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania
uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na

ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom naoznačenédôkazy.Žalobcakžalobepripojídôkazy,ktorýchpovahatopripúšťa,okremtých,ktorénemôže
bez svojej viny pripojiť.

8. Súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že podanie žalobcov je naďalej neúplné
a nezrozumiteľné a uvedené nedostatky neboli odstránené ani na výzvu súdu. Keďže pre uvedené
nedostatky nie je možné v konaní pokračovať, súd podanie žalobcov podľa ustanovenia § 129 ods. 3
CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 C.s.p)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou zo dňa 18.12.2017 najneskôr
do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.