Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21Pc/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217216361
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217216361.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci manžela: I. F., D.. XX.XX.XXXX, U. X, N., proti manželke: M..
I. F., D.. XX.XX.XXXX, U. X, N., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Manžel podaním doručeným súdu dňa 25.07.2017 žiadal aby súd rozviedol jeho manželstvo s
manželkou.
Lustráciou v registri súdu bolo zistené, že na súde už prebieha na základe návrhu manželky pod č. k.
XXPc/XX/XXXX totožné konanie o rozvod. Ide o konanie medzi tými istými stranami, na základe návrhu
doručeného súdu dňa 11.07.2017, pričom daná právna vec nie je doposiaľ právoplatne skončená.
Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), na konania podľa tohto zákona

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 159 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), začatie konania bráni tomu, aby o tom
istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd
zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.
Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.
Litispendencia - prekážka veci začatej, je procesnou prekážkou konania, ktorá musí byť z úradnej moci
súdu odstránená, a to bez zreteľa na to, kedy táto prekážka vznikla alebo kedy súd túto prekážku zistí.
Konanie sa začína doručením žaloby (návrhu) na súd. Začatie konania bráni tomu, aby o tom istom
spore prebiehalo na súde iné konanie. Prednosť má konanie, ktoré začalo skôr.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia a skutočnosť, že na súde pod č. k. XXPc/XX/XXXX na
základe návrhu manžela a pod č. k. XXPc/XX/XXXX na základe návrhu manželky zároveň prebiehajú
identické konania o rozvod manželstva, v predmetných konaniach vystupujú totožný účastníci, je
nesporné, že v danej veci ide o prekážku litispendencie, teda taký nedostatok procesnej podmienky
konania, ktorý nie je možné odstrániť.
Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam a citovaným zákonným ustanoveniam súd konanie vedené pod

č. k. XXPc/XX/XXXX ako neskôr začaté zastavil.
O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podaniauvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.