Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 7, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/369/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911204686
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7911204686.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Flaga spol. s.r.o., IČO: 34116940, so sídlom
Šenkvická 14/R, 902 01 Pezinok, zast. Lukačka s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Na Hrebienku
1, 811 02 Bratislava, proti povinnému: U. - D. O. s.r.o., Y.: XXXXXXXX, so sídlom L. 3, XXX XX O.,
vedenom na Exekútorskom úrade Mgr. Ján Kostka, súdneho exekútora so sídlom trnavská cesta 82, 821
02 Bratislava, pod sp.zn. EX XX/XX, o vymoženie 13 664,36 Eur s prísl., o podnete súdneho exekútora

na zastavenie exekučného konania takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie p r i z n á v a vo výške 39,83 Eur, ktoré je povinný uhradiť
súdnemu exekútorovi oprávnený, a to v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu -platobný rozkaz vydaný
Okresným súdom Trebišov, sp.zn. XXRob/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, dňa XX.XX.XXXX
podal návrh na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor bol poverený na vykonanie exekúcie poverením
Okresného súdu Trebišov sp.zn. XXEr/XXX/XXXX - 8, číslo XXXX XXXXXX*, zo dňa 30.03.2011.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 29.03.2018 podnet na zastavenie exekučného konania, nakoľko

lustráciami v Obchodnom registri bolo zistené, že povinný bol dňa 30.09.2016 vymazaný z Obchodného
registraOkresnéhosúduKošiceI.Súdnyexekútorzároveňuviedol,žesináhradutrovexekúcieuplatňuje
v vo výške 39,83 Eur.

3. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína

na návrh.

4. Podľa ust. 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 23.02.2011, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013.

6. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,

b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,

e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa ust. § 18 ods.1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

9. Podľa ust. § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému

sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje ich vznik inak.

10. Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony

neustanovujú inak.

11. Podľa ust. § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

12. Podľa ust. § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie
zastaví.

13. Podľa ust. § 161 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek

počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

14. Podľa ust. § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

15. Súd na základe vyššie uvedených skutočností, ustanovení Exekučného poriadku a ďalších cit.
predpisov skúmal, či sú v danom prípade splnené podmienky na zastavenie exekúcie. Po preštudovaní
podania súdneho exekútora a súdneho spisu bolo zistené, že povinný zanikol bez právneho nástupcu,
nakoľko dňa 30.09.2016 bol vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Košice I. Povinný

takto stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, ako aj procesnú spôsobilosť, čím prestali byť splnené
procesné podmienky na pokračovanie v exekučnom konaní.

16. Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného
konania v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, a preto predmetnú exekúciu zastavil,

tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

17. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

18. Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).19. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

20. Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

21.Podľaust.§14ods.1vyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov
(ďalej len „vyhláška“), ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

22. Podľa ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

23. Súdny exekútor v podaní zo dňa 27.03.2018 žiadal priznať trovy exekúcie v celkovej výške 39,83

Eur, ktoré pozostávajú z minimálnej odmeny za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur a 20%
DPH, pričom preverovaním na portáli Finančného riaditeľstva SR bolo zistené, že súdny exekútor je
platcom DPH.

24. Súd na základe vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku a vyhlášky priznal súdnemu

exekútorovi trovy exekúcie tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia, pričom na ich
úhradu zaviazal oprávneného v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku. Súd v tejto súvislosti
chce poukázať na skutočnosť, že právnym dôvodom zrušenia povinného a následného výmazu z
Obchodného registra bolo rozhodnutie súdu o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie, t.z. povinný
nevlastnil majetok, ktorý by podliehal likvidácii.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).