Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 23, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11Csp/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518201109
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3518201109.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľky O. B., D.. XX.XX.XXXX, H. N. XXX
XX N. A. M. Č.. XX proti PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom 824 96 Bratislava
25, Pribinova 25 o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j eneodkladné opatrenie nasledovného znenia:
Zamestnávateľ navrhovateľky COOPBOX EASTERN, s.r.o., so sídlom Nové Mesto nad Váhom 915 01,

Trenčianska 17 je p o v i n n ý zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy navrhovateľky v prospech
PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Bratislava 824 96, Pribinova 25 podľa
Dohody o zrážkach zo mzdy a iných príjmov navrhovateľky, ktorá je súčasťou Zmluvy o revolvingovom
úvere č. XXXXXXXXXX uzatvorenej medzi navrhovateľkou a G. O., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.
O. D. S., P. X.. XXXX/X a PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom Bratislava dňa 31.03.2008.

Súd u k l a d á PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Bratislava 824 96,
Pribinova 25 povinnosť zdržať sa práva na zrážky zo mzdy navrhovateľky vyplývajúceho z Dohody o
zrážkach zo mzdy a iných príjmov, ktorá je súčasťou Zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX
uzatvorenej medzi navrhovateľkou a G. O., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. O. D. S., P. X.. XXXX/X a
PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom Bratislava dňa 31.03.2008.

II. Navrhovateľka n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

III. Súd p o u č u j e PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. o tom, že môže podať žalobu o zaplatenie dlžnej
sumy titulom Zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX uzatvorenej medzi navrhovateľkou a G.
O., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. O. D. S., P. X.. XXXX/X a PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so

sídlom Bratislava dňa 31.03.2008.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia domáhala, aby súd uložil
žalovanému (správne má byť len PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Civilný sporový poriadok označenie
tejto strany neuvádza - poznámka súdu prvej inštancie) zdržania sa Dohody o zrážkach zo mzdy a
iných príjmov zo dňa 31.03.2008 uzatvorenej medzi žalobkyňou (správne má byť navrhovateľkou, CSP
označuje túto stranu ako navrhovateľ - poznámka súdu prvej inštancie) a PROFI CREDIT Slovakia,

s.r.o. Zamestnávateľ navrhovateľky COOPBOX EASTERN, s.r.o., so sídlom Nové Mesto nad Váhom
915 01, Trenčianska 17 je povinný zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy navrhovateľky podľa Dohody
o zrážkach zo mzdy zo dňa 31.03.2008, ktorá bola uzatvorená v súvislosti so Zmluvou o revolvingovom
úvere zo dňa 31.03.2008 medzi navrhovateľkou ako dlžníčkou a PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. ako
veriteľom).

2. Svoj návrh navrhovateľka odôvodnila tým, že uzatvorila s PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. Zmluvu
o revolvingovom úvere zo dňa 31.03.2008, na základe ktorej bol navrhovateľke poskytnutý úver vovýške 52.000,00 Sk, so splatnosťou 48 mesačných splátok s výškou splátky 2.928,00 Sk , s celkovou
čiastkou na úhradu 88.544,00 Sk. Súčasne s PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. uzatvorila i Dohodu o
zrážkach zo mzdy pre prípad neplnenia si zmluvných povinností z jej strany. S poukazom na charakter

zmluvných strán považuje zmluvu o úvere v spojení s dohodou o zrážkach zo mzdy za spotrebiteľskú.
PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. prostredníctvom zamestnávateľa navrhovateľky začal realizovať dohodu
o zrážkach zo mzdy na podklade žiadosti zo dňa 19.06.2015. Je nevyhnutné dočasne upraviť pomery
medzi stranami, keďže zamestnávateľ navrhovateľky realizuje zrážky zo mzdy na základe dohody o
zrážkach zo mzdy, napriek neplatnej dohode o zrážkach zo mzdy, a to z dôvodu, že ide o formulárovú

dohodu, ktorá nebola individuálne dohodnutá, ako aj napriek skutočnosti, že zrážkami zo mzdy nie je
možné zabezpečiť budúcu pohľadávku PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. Navrhovateľka nie je v priaznivej
situácii - jej mzda sama o sebe nepostačuje na uspokojenie základných ľudských potrieb jej a jej rodiny.
Stará sa o 3 nezaopatrené deti. S ohľadom na zaslanie pokynu na realizáciu zrážok, ktorú PROFI
CREDIT Slovakia zaslal zamestnávateľovi navrhovateľky, je nutné podľa navrhovateľky konštatovať, že
realizácii zrážok zo mzdy nie je možné zabrániť inak, než nariadením trvalého neodkladného opatrenia

podľa § 336 ods. 1 CSP, a to z dôvodu, že na podklade tejto zmluvy bola už vedená exekúcia, ktorá
bola zastavená z dôvodu neplatnosti exekučného titulu, resp. späťvzatia žaloby. Všetky nároky sú
už premlčané, ako aj z dôvodu, že spotrebiteľská zmluva neobsahovala všetky zákonné náležitosti,
pričom navrhovateľka už PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. splatila úverovú istinu prostredníctvom splátok.
Keďže úver v minulosti splácal predchádzajúci manžel navrhovateľky, nemá k dispozícii doklady o týchto

úhradách. Navrhovateľka sa domáha právnej istoty z dôvodu, že má vedomosť o tom, že súd v minulosti
vyhoveltakýmtonávrhomnanariadenieneodkladnéhoopatrenia.Zdôvodu,ženavrhovateľkaužsplatila
istinu úveru, nemá žiaden dôvod domáhať sa vo veci samej vydania neplatnosti úverovej zmluvy a
bezdôvodného obohatenia.

3. Na preukázanie svojich tvrdení navrhovateľka k návrhu priložila kópiu Zmluvy o revolvingovom úvere
č.XXXXXXXXXXzodňa31.03.2008,kópiuvýzvyPROFICREDITSlovakia,s.r.o.navykonávaniezrážok
zo mzdy navrhovateľky, list adresovaný PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., uznesenie Okresného súdu
Nové Mesto nad Váhom zo dňa 25.01.2017 č.k. 7C/30/2015 - 30.

4. Súd vo veci rozhodoval podľa ustanovení zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku
(ďalej len „CSP“), účinného od 1.7.2016.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo

vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

7. Podľa § 326 ods. 1, 2 CSP (Náležitosti návrhu neodkladného opatrenia) v návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich
skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude

ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má
poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

8. Podľa § 328 ods. 2 CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do tridsiatich dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

9. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

10. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd tútopovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

11. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania a ak
navrhovateľovi povinnosť podľa § 336 ods. 1 neuloží, poučí strany, ktorým sa neodkladným opatrením
ukladá určitá povinnosť, že môžu podať žalobu vo veci samej a o právnych následkoch s tým spojených.
Lehotu na podanie žaloby súd neurčuje.

12. Podľa § 336 ods. 2 CSP, súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania
vo veci samej. Konanie vo veci samej sa môže týkať aj nárokov na navrátenie do pôvodného stavu alebo
nárokov na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia.

13. Podľa § 52 ods. 1 zák.č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“) spotrebiteľskou zmluvou
je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

14. Podľa § 52 ods. 3 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

15. Podľa § 52 ods. 4 OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy

nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

16. Podľa § 53 ods. 1 veta prvá OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len „neprijateľná podmienka“).

17. Podľa § 53 ods. 5 OZ neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

18. Podľa § 551 ods. 1 OZ uspokojenie pohľadávky možno zabezpečiť písomnou dohodou medzi
veriteľom a dlžníkom o zrážkach zo mzdy; zrážky zo mzdy nesmú byť väčšie, než by boli zrážky pri

výkone rozhodnutia.

19. Podľa § 551 ods. 2 OZ proti platiteľovi mzdy nadobúda veriteľ právo na výplatu zrážok okamihom,
keď sa platiteľovi dohoda predložila.

20. Základnými predpokladmi pre nariadenie neodkladného opatrenia, ktoré súd musí skúmať,
je osvedčenie existencie právneho vzťahu medzi stranami, navrhovateľom tvrdené a osvedčené
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu z ohrozenia exekúcie
(princíp opodstatnenosti), že uložením požadovanej povinnosti alebo obmedzenia objektívne možno
dosiahnuť ochranu, ktorej sa navrhovateľ domáha (princíp efektívnosti), že navrhovaným neodkladným

opatrením, pokiaľ bude mať dočasný charakter, nebude vytvorený nenávratný stav, že právne účinky
neodkladnéhoopatrenianeobmedziapovinnúosobuneprimeranýmspôsobomanadnevyhnutnýrozsah
(princíp proporcionality) a že sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

21. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a z listín predložených navrhovateľkou vyplýva,

že navrhovateľka spolu s G. O., D.. XX.XX.XXXX uzatvorila s PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. Zmluvu
o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 31.03.2008, na základe ktorej bol navrhovateľke
poskytnutý úver vo výške 52.000,00 Sk, ktorý sa navrhovateľka zaviazala splácať v 48 - ich mesačných
splátkach vo výške 2.928,00 Sk, spolu 140.544,00 Sk (poskytnutá čiastka úveru 52.000,--Sk + zmluvná
odmena 88.544,--Sk). Predpokladaná RPMN za úver je uvedená 82,02 %, ročná úroková sadzba úveru

je uvedená 82,02 %.

22. Súčasťou Zmluvy o revolvingovom úvere je aj Dohoda o zrážkach zo mzdy, podľa ktorej sa
zabezpečuje pohľadávka PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. zo zmluvy o revolvingovom úvere zrážkami
zo mzdy navrhovateľky. V zmysle bodu 7. Zmluvy pohľadávka veriteľa je tvorená úverom vo výške

uvedenej podľa bodu 6. Zmluvy, ďalej prípadnými revolvingami a príslušenstvom, ako plynie zo znenia
zmluvných dojednaní Zmluvy. Súčasťou pohľadávky sú aj zmluvné pokuty (ak boli uplatnené) a náklady
súdneho/rozhodcovského, príp. iného konania, ak vznikli preukázateľne. Na základe predloženia tejto
Dohody je zamestnávateľ navrhovateľky povinný vykonávať v prospech veriteľa mesačné zrážky zomzdy navrhovateľky, a to minimálne vo výške mesačnej splátky uvedenej v bode 6 Zmluvy. Strany
Dohody výslovne súhlasia s tým, že pokiaľ nebude zrážka zo mzdy vykonaná v dohodnutej výške, ale v
nižšej, aby bola - za účelom čo najrýchlejšieho dorovnania dlhu - v najbližšom nasledujúcom mesiaci, či

mesiacoch, zrážka zo mzdy zvýšená nad dohodnutú výšku, a to na najvyššiu prípustnú výšku v zmysle
všeobecne záväzných právnych predpisov upravujúcich rozsah zrážok zo mzdy pri výkone rozhodnutia,
a to všetko do doby úhrady pohľadávok v omeškaní. Strany Dohody sa dohodli, že zrážky zo mzdy
budú vykonávané zamestnávateľom až do doby, kým PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. zamestnávateľovi
písomne oznámi, že všetky jeho pohľadávky, vzniknuté na základe alebo v súvislosti so Zmluvou o

revolvingovom úvere, sú splatené.

23. Žiadosťou zo dňa 19.06.2015 PROFI CREDIT Slovakia s.r.o. požiadal zamestnávateľa
navrhovateľky COOPBOX EASTERN, s.r.o., so sídlom Nové Mesto nad Váhom 915 01, Trenčianska
17 o vykonávanie mesačných zrážok zo mzdy navrhovateľky vo výške 97,19 € v prospech PROFI
CREDIT Slovakia s.r.o. V zmysle priloženej Dohody o zrážkach zo mzdy sa veriteľ domáha uspokojenia

neuhradenej splatnej pohľadávky vo výške 5.829,07 € (175.606,56 Sk) k 19.06.2015.

24. Podľa navrhovateľky predmetná Dohoda o zrážkach zo mzdy je neprijateľná zmluvná podmienka v
spotrebiteľskom vzťahu, ktorá nebola individuálne dojednaná, nakoľko sa jedná o formulárovú zmluvu
o revolvingovom úvere.

25.Spoukazomnauvedenéjesúdtohonázoru,ženavrhovateľkaosvedčilapotrebuneodkladnejúpravy
pomerov, keďže listinnými dôkazmi - žiadosťou PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. o vykonanie zrážok zo
mzdy doručenej zamestnávateľovi navrhovateľky a dohodou o zrážkach zo mzdy bolo osvedčené, že
PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. žiadal od zamestnávateľa navrhovateľky vykonávanie zrážok z jej mzdy.

26. Dohoda o zrážkach zo mzdy je zabezpečovacím inštitútom záväzkového práva. Voči platiteľovi
mzdy je účinná, t.j. veriteľ na základe nej nadobúda právo na výplatu zrážok okamihom, keď mu bola
predložená. Týmto okamihom platiteľovi mzdy vzniká zo zákona povinnosť vykonávať zrážky zo mzdy
dlžníka a poukazovať ich veriteľovi dovtedy, kým nebude pohľadávka uspokojená. Ak platiteľ mzdy

nesplnil povinnosť vykonávať zrážky zo mzdy a poukazovať ich veriteľovi, veriteľovi vzniká nárok na
náhradu škody voči platiteľovi mzdy, ak sú splnené aj ostatné podmienky na uplatnenie nároku v zmysle
Občianskeho zákonníka. Výkon zrážok zo mzdy podľa dohody zmluvných strán o zrážkach zo mzdy
môže pozastaviť len súd. Dohoda o zrážkach zo mzdy spôsobuje hrubú nerovnováhu v právach a
povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa. Súd má za to, že inštitút dohody o zrážkach

zo mzdy v spotrebiteľských veciach je založený na subjektívnej predstave veriteľa o výške pohľadávky
a jej príslušenstva. Ide o mimosúdne zrážky zo mzdy, ktoré umožňujú postihovať majetok dlžníka bez
súdnej kontroly, pričom tieto zrážky nemôže dlžník voči svojmu zamestnávateľovi nijako korigovať, ani
zastaviť. Výkon zrážok zo mzdy je pritom súkromným procesom, ktorý nepodlieha nijakej autorizácii a
verifikácii primeranosti a spotrebiteľ môže byť vystavený neprimeranému konaniu zo strany dodávateľa.

Uvedená podmienka je neprijateľná z dôvodu, že v rozpore s požiadavkami dobrej viery a legitímnymi
záujmami spotrebiteľa spôsobuje značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa a preto je neplatná (§ 53 ods. 1 a 5 Občianskeho zákonníka).

27. Aby nedochádzalo k vzniku možného bezdôvodného obohatenia v prospech PROFI CREDIT

Slovakia s.r.o. na úkor navrhovateľky, súd považuje za potrebné tomuto zamedziť nariadením
neodkladného opatrenia a PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. uložiť povinnosť zdržať sa uplatňovania
predmetnej Dohody o zrážkach zo mzdy a zamestnávateľovi navrhovateľky uložiť povinnosť zdržať sa
vykonávania zrážok zo mzdy navrhovateľky v prospech PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792
752, so sídlom Bratislava 824 96, Pribinova 25 podľa Dohody o zrážkach zo mzdy a iných príjmov

navrhovateľky, ktorá je súčasťou Zmluvy o revolvingovom úvere. Prípadné práva veriteľa týmto pritom
nijako nebudú dotknuté, pretože je na mieste, aby sa vykonávali spôsobom, ktorý rešpektuje právne
predpisy určené na ochranu spotrebiteľa, keďže predmetnú Zmluvu o revolvingovom úvere je nutné
považovať v zmysle ustanovenia § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka za spotrebiteľskú zmluvu. Práva
veriteľa nariadením neodkladného opatrenia dotknuté nebudú, nakoľko mu nič nebráni domáhať sa

svojej pohľadávky podaním žaloby na príslušný všeobecný súd.

28. Nariadením neodkladného opatrenia, ktorým súd uložil PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. povinnosť
zdržať sa práva na zrážky zo mzdy navrhovateľky a zamestnávateľovi navrhovateľky COOPBOXEASTERN, s.r.o., povinnosť zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy navrhovateľky v prospech PROFI
CREDIT Slovakia, s.r.o sa podľa názoru súdu dosiahne trvalá úprava pomerov medzi stranami vo vzťahu
k výkonu zrážok na základe špecifikovanej dohody. Súd preto neuložil povinnosť navrhovateľke podať

žalobu vo veci samej (§ 336 ods. 1 CSP). Pretože súd neuložil navrhovateľke povinnosť podať žalobu
vo veci samej, poučil PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. v zmysle § 337 ods. 1 CSP o možnosti podať
žalobu tak, ako vyplýva z výroku tohto rozhodnutia. Následkom úspešnej žaloby je potom zrušenie
neodkladného opatrenia podľa § 337 ods. 3 CSP. Pre žalobu nie je prekážkou rei iudicatae rozhodnutie
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 25. januára 2017 č.k. 7C/30/2015 - 30.

29. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého
súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. O nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Vzhľadom k tomu, že súd
návrhu vyhovel, ale navrhovateľke preukázateľne nevznikli žiadne trovy konania, súd o náhrade trov
konania rozhodol tak, že žalobkyni nepriznal nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nové Mesto nad Váhom, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho doručenia podľa § 332 ods. 1 CSP.