Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 5, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Er/185/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811201270
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8811201270.2

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: AUTOTRANSPORT, s.r.o.,
Jilemnického 4, 080 01 Prešov, IČO: 36 698 601, zast. AK TARABČÁK, s.r.o., Hlavná 13, 080 01 Prešov,
proti povinnému: M. Z., D.. XX.XX.XXXX, N. C. XXX/XX, XXX XX Z. A., o vymoženie 3.666,70 eur s
príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom Mruškovičom, Exekútorský úrad Prešov, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,29 eur do 3
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa
23.02.2011 začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 3.666,70 eur s príslušenstvom proti povinnému.

2. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 08.01.2018 predložil súdu podnet na zastavenie
exekučného konania podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

3. Vo svojom podaní súdny exekútor uviedol, že z obsahu spisového materiálu nevyplýva
nevymožiteľnosť pohľadávky, z dôvodu neexistencie postihnuteľného majetku povinného a zároveň

zo spomenutých skutočností je zrejmé, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podotkol, že s rovnakým výsledkom bolo exekučné konanie vedené od 14.02.2011 do 11.02.2014,
tzn. 3 roky aj súdnym exekútorom JUDr. Radovanom Ferencom. Povinný, čestným prehlásením už
zo dňa 23.07.2013 doručeným Exekútorskému úradu dňa 24.07.2013, prehlásil, že nevlastní cenné
papiere, obchodné podiely, hnuteľný majetok, nedisponuje pohľadávkami ani finančnými prostriedkami
na uspokojenie vymáhanej pohľadávky. V rámci exekučného konania boli opakovane preverované

majetkové pomery povinného. Podľa výpisu zo Sociálnej poisťovne zistil, že povinný je neevidovaný ako
zamestnanec od roku 2007. Živnosť bola ukončená dňa 24.02.2006. Je vlastníkom nákladného prívesu
BSS (34 ročný) blokovaný v prospech 15 exekučných konaní. Povinný nie je vlastníkom nehnuteľností. V
peňažných ústavoch nemá vedený žiaden účet, okrem ČSOB - blokovaná suma vo výške 72.638,64 eur,
mBank, S.A. - blokovaná suma vo výške 28.383,72 eur. Nie je evidovaný ako záložca. Voči povinnému
je vedených 23 exekúcií vo výške istín 56.678,19 eur s príslušenstvom, z toho 12 exekučných konaní

začatých skôr, ako začala predmetná exekúcia u pôvodného súdneho exekútora JUDr. Ferenca. Nemá
cenné papiere. Za daných okolností, tzn. nemajetnosti povinného, nemožno od súdneho exekútora
spravodlivo požadovať, aby pokračoval v exekúcii a konanie hradil z vlastných zdrojov.

4. V zmysle § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.5. V zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.októbra 2013, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Na základe zisťovaní súdneho exekútora mal súd za to, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, a preto na podnet súdneho exekútora exekúciu zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. V zmysle § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Z § 203 ods. 2 Exekučného poriadku vyplýva, že ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd

nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10. V zmysle § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach

začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

11. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „ vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

12. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti.:
- exekútorovi súd priznal paušálnu odmenu za tieto úkony
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zaisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

14. Na základe priloženého vyúčtovania hotových výdavkov, súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov vo výške 07,05 eur.

15. Od 1.1.2011 sa priznáva DPH vo výške 20% v súlade s § 19 a § 85j zák. č. 222/2004 Z.z. o dani
z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daňového riaditeľstva SR o výške DPH
20% .Exekučné trovy bez DPH ..........................................................................................40,24 eur.
Suma DPH ...................................................................................................................8,05 eur.

Exekučné trovy celkom.............................................................................................48,29 eur.

16. Na základe tohto vyúčtovania exekučných trov, je oprávnený povinný uhradiť trovy exekúcie vo výške
48,29 eur.

17. V exekučnom poriadku je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza zásadne povinný. Z tejto
zásady pozná exekučný poriadok dve výnimky, obidve v prípadoch zastavenia exekúcie, a to, ak bola
exekúcia zastavená zavinením oprávneného a druhou je situácia, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V tomto prípade došlo k splneniu oboch
výnimiek, návrh na zastavenie podal oprávnený a povinný je nemajetný. V týchto prípadoch možno uložiť
povinnosť náhrady trov exekúcie oprávnenému.

18. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).