Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Pavlovičová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9Pc/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517208991
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3517208991.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci určenia otcovstva voči mal. D. D. L., P.. I. XX.XX.XXXX, v
konaní zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, o návrhu matky
dieťaťa J. L., P.. I. XX.XX.XXXX, Y. P. D. P. J., A. X, podanom proti mal. D. D. L., P.. I. XX.XX.XXXX, N.
E. L., P.. I. XX.XX.XXXX, Y. L. XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o určenie otcovstva zastavuje.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:
„Mal. D. D. L., P.. XX.XX.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky; zastupovať a spravovať
majetok maloletého v bežných veciach budú obaja rodičia.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. D. D. mesačne sumou 120,- Eur, a to vždy do 15. dňa v

každom mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa počnúc dňom 21.11.2017.

Nedoplatok na zročnom výživnom za dobu od 21.11.2017 do 17.05.2018 v celkovej sume 720,- Eur sa
otec zaväzuje zaplatiť v dvoch splátkach, a to do 15.06.2018 v sume 360,-Eur a do 15.07.2018 v sume
360,- Eur.“

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom písomne v troch vyhotoveniach. Tí účastníci, ktorí sa práva
podať odvolanie vzdali, odvolanie podať nemôžu. V prípade, že sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP). Ak vo

veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať v
exekúcii, prípadne podaním návrhu na výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.