Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Jaroslava Gederová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Ps/5/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618202067
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618202067.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci spôsobilosti na právne úkony pozbaveného A. U., F.. XX.XX.XXXX,
T.P.XXX,S.J.,umiestnenéhovE.U.-O.J.B.E.,zastúpenéhoopatrovníčkouO..L.C.,F..XX.XX.XXXX,
Q. T. D. XXXX,XX, A., o návrhu navrhovateľa E. U., W. Z., J. J. F. J. XXX/X, E.A., O.: XX XXX XXX o
zmenu opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Dňa 09.05.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa E. U., W. Z., J. J. F. J. XXX/X, E.,
O.: XX XXX XXX na zmenu opatrovníka spôsobilosti na právne úkony pozbaveného A. U..
2. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
3. Pred začatím konania vo veci samej súd skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
vo veci tak, ako to predpokladá ustanovenie § 161 CSP.
4. CSP dbá na to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne stanovených pravidiel, ktorých
dodržiavanie je predpokladom toho, aby konanie mohlo prebehnúť a súd mohol vydať rozhodnutie.
Tieto predpoklady voláme procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné
podmienky, takéto konanie vykazuje nedostatky, ktoré rozlišujeme na neodstrániteľné a odstrániteľné.
Jednou z neodstrániteľných podmienok konania je aj prebiehanie iného konania v tej istej veci - prekážka
začatého konania (litispendencia) podľa § 159 CSP.
5. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
6. Súd zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. XXPs/X/XXXX zistil, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k.
XXPs/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, bol A. U., F..
XX.XX.XXXXpozbavenýspôsobilostinaprávneúkony. Nazastupovaniemusúdustanovilopatrovníčku
v osobe O.. L. C., F.. XX.XX.XXX, Q. T. D. XXXX/XX, XXX XX A..
7. Nahliadnutím do spisu Okresného súdu Lučenec sp.zn. XPs/X/XXXX má súd preukázané, že dňa
XX.XX.XXXX bol súdu doručený návrh navrhovateľky L. C. na zmenu opatrovníka osoby pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony - A. U.. Vec doposiaľ nie je právoplatne skončená.8. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
9. Vzhľadom k tomu, že konanie vedené na tunajšom súde pod sp.zn. XPs/X/XXXX bolo začaté skôr
ako konanie vedené pod sp.zn. XPs/X/XXXX, pričom v obidvoch prípadoch ide o zmenu opatrovníka
spôsobilosti na právne úkony pozbaveného A. U., súd konanie začaté neskôr zastavil, pretože v ďalšom
konaní mu bráni prekážka litispendencie.
10. Výrok o trovách konania je založený na ustanovení § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.