Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/62/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113210940
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1113210940.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v sporovej veci žalobcu: T.. V. Q., M.. XX.XX.XXXX, Q. W.C. X, XXX
XX Bratislava, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, o ochranu
osobnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanej nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

III. Súd upravuje prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systémov,
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica IČO: 36631124, aby vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške
89,30 EUR všetko do 30 dní odo dňa doručenie odpisu právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
nemajetkovej ujmy 1.000,- Eur titulom nezákonných zásahov do práv na ochranu osobnosti žalobcu.
Žalobu odôvodnil tým, že policajti vykonávali zákroky bez zákonného dôvodu v dôsledku čoho boli
porušené jeho práva.

2. Žalobca písomným podaním zo dňa 15.02.2018 zobral žalobu späť v celom rozsahu.

3. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby a žiadal konanie zastaviť. Neuplatnil si trovy konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. V zmysle citovaných ustanovení súd konanie zastavil, z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP tak,
že žalovanej nepriznal nárok na náhradu trov konania. V danom prípade je jednoznačné, že žalobca

zavinil zastavenie súdneho konania tým, že vzal žalobu späť. Súd zistil, že žalovanej v spore žiadne
trovy nevznikli a žalovaná strana si trovy neuplatnila a nevyplývajú ani zo spisu, preto súd rozhodol, že
nárok na náhradu trov žalovanej nepriznal.

11. Súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Žalobca zaplatil za podanú žalobu dňa 11.08.2015
súdny poplatok vo výške 96,- Eur a súd vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 89,30 Eur (96 - 6,70 =
89,30), ktorý bol krátený o sumu 6,70 Eur podľa zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, dvojmo. / § 357 písm. a) CSP /.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podaniach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) / § 363 CSP /.