Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416202202
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416202202.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci žalobcu: AB X B.V., registračné číslo: XXX XX XXX, S. XXX,
XXXXXX W., G. kráľovstvo, právne zastúpený: W. kancelária M. M. s.r.o., 1. mája XXX/XX, XXX XX J.,
U.: XX XXX XXX, proti žalovanému: K. X., nar. XX.XX.XXXX, Z. Jozefa K. XX, XXX XX Z., o zaplatenie
X 535,42 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovaného zo dňa 22.9.2016, doručený súdu dňa 26.9.2016, proti platobnému rozkazu

Okresného súdu Nové Zámky č. k. 5C/54/2016-44, zo dňa 18.7.2016, ako odpor podaný oneskorene
o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 9.2.2016, domáhal voči žalovanému zaplatenia žalovanej sumy 2535,42 eur
s prísl. a náhrady trov konania.

Tunajší súd vydal v tejto veci dňa 18.7.2016 platobný rozkaz č. k. 5C/54/2016-44, ktorým žalovanému
uložil povinnosť, aby do 15 dní odo dňa jeho doručenia zaplatil žalobcovi žalovanú sumu s
príslušenstvom a tiež mu uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania.

Platobný rozkaz bol žalovanému doručený 6.9.2016.

Dňa 22.9.2016 podal žalovaný na poštu odpor voči platobnému rozkazu, pričom odpor nie je podpísaný
žalovaným.

Podľa § 267 ods. 2 C.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,

b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

Podľa § 267 ods. 3 C.s.p. ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,
súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

Podľa§268písm.b) C.s.p.platobnýrozkaznadobúdaprávoplatnosťdňomnadobudnutiaprávoplatnosti
uznesenia o odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2 písm. c).

Súd má zato, že odpor podaný žalovaným nie je podaný v zákonnej lehote, nakoľko žalovanému
bol platobný rozkaz doručený dňa 6.9.2016 a lehota na podanie odporu uplynula dňa 21.9.2016. Z

uvedeného vyplýva že žalovaný podal odpor oneskorene t.j. 22.9.2016, a preto súd rozhodol ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 363 z.č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Podľa § 364 z.č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 z.č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku odvolanie možno odôvodniť len
tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil
strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú
vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku,
ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 z.č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo
veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo
veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 z.č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich

preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.