Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. september 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30K/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116206636
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116206636.8

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: GTM Vision, s.r.o. „v likvidácii", so sídlom Jančova
15, 811 02 Bratislava, IČO: 35 824 387 proti dlžníkovi: O.. D. P., F.: XX.XX.XXXX, T. A. XXX/X, XXX XX
A. o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: O.. D. P., F.: XX.XX.XXXX, T. A. XXX/X, XXX XX
A. pre osvedčenie platobnej schopnosti.

Priznáva dlžníkovi nárok na návrhu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.03.2016 navrhol, aby súd vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka: O.. D. P., F.: XX.XX.XXXX, T. A. XXX/X, XXX XX A..

2. V návrhu uviedol, že má voči dlžníkovi pohľadávku vo výške 1.900,91 EUR, ktorá bola priznaná
rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6C/63/200-106 zo dňa 29.06.2009, pričom
predmetný rozsudok Krajský súd v Košiciach rozsudkom sp. zn. 11Co/263/2009-125 zo dňa 18.08.2010
potvrdil. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.09.2010.

3. Navrhovateľ poukázal aj na ďalšieho veriteľa dlžníka s pohľadávkou voči dlžníkovi, a to Union

zdravotnápoisťovňa,a.s.,sosídlomBajkálská29/A,82108Bratislava,IČO:36284831aMestoLevoča,
Nám. Majstra Pavla č. 4, 054 01 Levoča, IČO: 00 329 321 ,ktorý majú pohľadávku voči dlžníkovi s
plnením ktorej dlžník mešká viac než 30 dní.

4. Návrh spolu s prílohami bol podaný v dvoch rovnopisoch. Návrh v podobe príloh o.i. obsahoval
doklad o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 663,88

eur, Rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 11Co/263/2009-125 zo dňa 18.08.2010, výzvu na
zaplatenie pohľadávky spolu s doručenkou.

5. Podľa ust. § 3 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), dlžník je v úpadku, ak je platobne
neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v

úpadku.

6. Podľa ust. § 14 ods. 1 ZKR veta prvá, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom
ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného
konania.

7. Súd uznesením zo dňa 06.05.2016, č.k.: 30K/9/2016-33, začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.8. Súd uznesením zo dňa 23.05.2016, č.k.: 30K/9/2016-40 uložil dlžníkovi povinnosť do 20 dní od
doručenia predmetného uznesenia vyjadriť sa k návrhu na vyhlásenie konkurzu, osvedčil svoju platobnú
schopnosť a predložil najmä zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň

začatiakonkurznéhokonania30dnívomeškaní,zoznamvšetkýchsvojichbankovýchúčtovsprehľadom
zostatkov v deň začatia konkurzného konania, informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného
konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou
starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania.
Súd zároveň predvolal dlžníka a upovedomil veriteľov dlžníka o termíne pojednávania za účelom

osvedčenia platobnej schopnosti dlžníka vytýčeného na deň 11.07.2016 o 09.30 hod. na Okresnom súde
Košice I, pracovisko Tichá č. 21, v miestnosti č. dv. 18B.

9. Dlžník na povinnosť uloženú súdom uznesením zo dňa 23.05.2016, č.k.: 30K/9/2016-40 reagoval
podaním doručeným súdu dňa 09.06.2016, v ktorom uviedol, že dlh voči Union zdravotná poisťovňa, a.s.
sa bude snažiť vyrovnať, pohľadávka voči Mestskému úradu Levoča bude uhradená v krátkej dobe, dlh

voči Sociálnej poisťovni bude uhradený v krátkej dobe, veritelia Hypo Collector, s.r.o. a Prvá stavebná
sporiteľňa si uplatňujú premlčaný dlh a teda neeviduje voči nim dlh, exekútor JUDr. Peter Juhas v
exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. EX1505/2011 voči dlžníkovi má nulitný exekučný titul, pričom
dlžník podal návrh na zastavenie exekučného konania a exekútor Mgr. Vladimír Cipár vedie exekúciu
pre oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., teda nejde o nový dlh. Zároveň dlžník vyhlásil, že

nemá vedený žiaden účet v banke v SR ani v zahraničí a ani nemal žiadne účtu v bankách k 06.05.2016.

10. Dlžník podaním doručeným súdu dňa 23.06.2016, ktorým zároveň doplnil elektronické podania
doručené súdu dňa 19.06.2016 a 20.06.2016 predložil potvrdenie veriteľa Mesta Levoča, že ku dňu
13.06.2016 nemá voči veriteľovi nedoplatky na dani z nehnuteľnosti a poplatku za komunálny odpad,

potvrdenieSociálnejpoisťovne,pobočkaSpišskáNováVes,žekudňu14.06.2016máuhradenéodvody,
predpísané penále a pokuty. Taktiež dlžník predložil pokladničný doklad zo dňa 17.06.2016 o úhrade
dlhu vo výške 559,83 EUR voči Exekučnému úradu Mgr. Vladimír Cipár v exekučnom konaní sp. zn.
Ex1203/2011 spolu s konečným vyúčtovaním exekučného konania Ex1203/2011 zo dňa 20.06.2016
o vymožení spolu 1 154,38 EUR. Rovnako dlžník predložil dva príjmové pokladničné doklady zo dňa

01.07.2016 o úhrade sumy 422,82 EUR a 288,24 EUR v prospech veriteľa Union zdravotná poisťovňa,
a.s.

11. Dňa 11.07.2016 o 09.30. hod sa uskutočnilo pojednávanie na tunajšom súde v danej veci, ktoré bolo
odročené na deň 19.09.2016 o 10.00 hod.

12. Podaním doručeným súdu dňa 12.08.2016 dlžník okrem iného predložil uznesenie Okresného súdu
Spišská Nová Ves č.k. 15Er/538/2011-18 zo dňa 26.08.2016, ktorým súd exekúciu oprávneného Home
Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 362 341 voči dlžníkovi pre vymoženie istiny
391,26 EUR s prísl. vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

13. Dňa 19.09.2016 o 10.00. hod sa uskutočnilo pojednávanie na tunajšom súde v danej veci, na ktorom
súd vydal uznesenie, že konanie ohľadne osvedčovania platobnej schopnosti považuje za ukončené.

14. V zmysle ust. § 19 písm. a) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd do

5 dní od začatia konkurzného konania odošle dlžníkovi do vlastných rúk rovnopis návrhu spolu s
uznesením, ktoré obsahuje najmä, výzvu, aby sa do 20 dní od jeho doručenia vyjadril k návrhu a
osvedčil svoju platobnú schopnosť; najmä aby predložil, zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov,
s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 30 dní v omeškaní, zoznam všetkých
svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, informáciu o

stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, zoznam
pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr
do 30 dní od začatia konkurzného konania, poučenie, že inak súd vyhlási na jeho majetok konkurz,
poučenie o trestnoprávnych následkoch neplnenia si povinnosti v konkurze, určí termín pojednávania,
na ktoré predvolá dlžníka a o ktorom upovedomí veriteľov označených v návrhu; predvolanie, ako aj

upovedomenie súd doručí zverejnením v Obchodnom vestníku; dlžníkovi predvolanie doručí aj iným
spôsobom; termín pojednávania súd určí tak, aby sa konalo najneskôr do 70 dní od začatia konkurzného
konania, vyzve dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bezpojednávania; ak tak dlžník urobí, súd zruší termín pojednávania a rozhodne bez pojednávania; rovnako
postupuje aj vtedy, ak sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

15. V zmysle ust. § 19 písm. b), c) a d) ZKR, súd rozhodne vo veci vyhlásenia konkurzu do 7 dní
od vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie, alebo do 7 dní, odkedy dlžník súhlasil, aby
sa rozhodlo bez pojednávania. Súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju
platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení
konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa

odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil, a súd má
pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu
po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi
predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1.

16.Vzmysleust.§3ods.1prvávetaZKR,dlžníkjevúpadku,akjeplatobneneschopnýalebopredlžený.

17. V zmysle ust. § 3 ods. 3 ZKR, predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného
predpisu, 1) má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku.
Pri stanovení hodnoty záväzkov a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej
znaleckým posudkom, ktorý má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky

ďalšej správy majetku, prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno
so zreteľom na všetky okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo
v prevádzkovaní podniku pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú
spojené so záväzkom podriadenosti, 1a) ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v
poradí ako podriadené pohľadávky a ani záväzky prislúchajúce pohľadávkam podľa § 155a.

18. Z obsahu návrhu na vyhlásenie konkurzu vyplýva, že navrhovateľ označil ďalšieho veriteľom s
pohľadávkou 30 dní po lehote splatnosti a to Union zdravotná poisťovňa, a.s., ktorá má pohľadávku
vo výške 1 591,36 EUR, ktorú dlžník uhradil platbami zo dňa 01.07.2016 a platbou vo výške 559,83
EUR exekútorskému úradu Mgr. Vladimír Cipar, ktorý viedol exekúciu v prospech oprávneného Union

zdravotná poisťovňa, pričom exekútor vyúčtovaním zo dňa 20.06.2016 potvrdil vymoženie pohľadávky
ako i trov exekúcie. Potvrdením doručeným súdu dňa 20.06.2016 dlžník predložil potvrdenie Mesta
Levoča zo dňa 13.06.2016, že dlžník nemá nedoplatky na dani z nehnuteľnosti a poplatku za komunálny
odpad. Navrhovateľ v návrhu ako ďalšieho veriteľa uviedol Sociálnu poisťovňu, a.s. s pohľadávkou
vo výške 271,95 EUR, pričom dlžník predložil potvrdenie Sociálnej poisťovne, a.s zo dňa 14.06.2016,

že veriteľ ku dňu 14.06.2016 neeviduje neuhradené pohľadávky voči dlžníkovi. Navrhovateľ v návrhu
ako ďalšieho veriteľa uviedol Prvú stavebnú sporiteľňu, a.s. a spoločnosť Hypo Collector, s.r.o., ktorým
dlžník ako veriteľov spochybnil, čo preukázal rozhodnutím Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k.
16C/91/2015-94 zo dňa 23.09.2015 o určenie absolútnej neplatnosti dobrovoľnej dražby, ktorým súd
zakázal nakladať s nehnuteľnosťou dlžníka v spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu

v Košiciach č.k. 1Co/785/2015-163, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.1.2016. Navrhovateľ ako
ďalšieho veriteľa uviedol súdneho exekútora JUDr. Petra Juhása, ktorý vedie exekučné konanie voči
povinnému-dlžníkovi pod sp. zn. EX1505/2011 v prospech oprávneného Home Credit Slovakia, a.s. o
vymoženie istiny 391,26 EUR s prísl., ktorá bola uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k.
15Er/538/2011-18 zo dňa 26.08.2016 vyhlásená za neprípustnú a exekúcia bola zastavená. Z vyššie

uvedeného má tunajší súd za preukázané, že pohľadávky ďalších veriteľov označených v návrhu na
vyhlásenie konkurzu a to veriteľov Union zdravotná poisťovňa, a.s. a súdny exekútor Mgr. Vladimír Cipar
zanikli ich uhradením a pohľadávky veriteľov Hypo Collector, s.r.o., Prvú stavebnú sporiteľňu, a.s., a
Home Credit Slovakia, a.s. boli spochybnené ako sporné, nakoľko naďalej prebiehajú súdne konania,
pričom pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu sa na sporné pohľadávky neprihliada.

19. Na základe takto zisteného skutkového stavcu dospel tunajší súd k záveru, že pohľadávky
ďalších veriteľov zanikli, resp. sú sporné, pričom súd pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu na sporné
pohľadávky nemohol prihliadať, v dôsledku čoho dlžník nemá viac ako jedného veriteľa.

20. Materiálnymi podmienkami pre vyhlásenie konkurzu je splnenie uvedených podmienok: 1/ platobná
neschopnosť, 2/ pluralita veriteľov, 3/ dostatok majetku dlžníka.21. Platobná neschopnosť sa považuje za trvalý nie prechodný stav dlžníka uhrádzať svoje splatné
finančné záväzky. Dlžník musí mať aspoň dvoch veriteľov a zároveň nie je schopný plniť 30 dní po
lehote splatnosti viac ako jeden, teda najmenej dva peňažné záväzky. Pluralita veriteľov je teda takou

materiálnou podmienkou pre vyhlásenie konkurzu, ktorá musí byť splnená pred vyhlásením konkurzu
ako aj po vyhlásení konkurzu.

22. Z vyššie uvedených dôvodov v danom prípade bol preukázaný zánik niektorých pohľadávok ďalších
veriteľov ako aj spornosť pohľadávok ďalších veriteľov uvádzaných navrhovateľom voči dlžníkovi a

navyše z dôvodu absencie elementárnej materiálnej náležitosti pre vyhlásenie konkurzu, ktorou je
pluralita veriteľov, súd nemohol vyhlásiť konkurz na majetok dlžníka, keďže dlžník osvedčil svoju
platobnú schopnosť, a preto súd zastavil konkurzné konanie pre osvedčenie platobnej schopnosti
dlžníka.

23. Podľa ust. § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), o

nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

24. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

25. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

26. Nakoľko mal dlžník vo veci podľa pomeru plný úspechu, priznal súd nárok na náhradu trov konania

dlžníkovi v plnom rozsahu.

27. V zmysle ust. § 196 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na
konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o
oddlžení(ďalejlen„konaniepodľatohtozákona“)saprimeranepoužijúustanoveniaCivilnéhosporového

poriadku.
28. Podľa ust. § 236 CSP, v písomnom vyhotovení uznesenia sa uvedie označenie súdu, ktorý ho
vydal, označenie strán a ich zástupcov, označenie prejednávaného sporu, výrok, stručné odôvodnenie,
poučenie o odvolaní a deň a miesto vydania uznesenia.

29. Podľa ust. § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu
sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré
sa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie účastník konkurzného konania do 15 dní odo dňa

jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.