Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/68/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010361
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010361.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obžalovaného H.
F. na hlavnom pojednávaní 13. júna 2018 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný H. F., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom P. Y. XX, okres Prievidza,
prechodne bytom P. Y. XXX, okres Prievidza, toho času vo väzbe v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody a v Ústave na výkon väzby A.,
je vinný, že
dňa 1.4.2018 okolo 15,25 hod. v Hornej Vsi v bytovom dome č. XXX - v byte č. X, po predchádzajúcej
hádke sa pod vplyvom alkoholu vyhrážal zabitím družke a matke spoločného dieťaťa Z. E., pričom vybral
z kuchynskej linky nôž o dĺžke čepele 19,5 cm, tento vzal do ruky a kričal, že ju zabije, poškodená
zo strachu o svoj život vybehla z bytu pred bytový dom, kde ju prenasledoval a naháňal s nožom v
ruke a opakovane za ňou kričal, že ju zabije, poškodenú dobehol, vypadol mu nôž z ruky, následne dal
poškodenej facku a udrel jej hlavu o betónový stĺp, po čom poškodená vbehla do bytu, kde sa zamkla,
teda
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania, pretože ho spáchal so zbraňou a násilím a čin spáchal na chránenej
osobe, pretože ho spáchal na blízke osobe - na družke a na matke spoločného dieťaťa,
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), b) Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení Zákona č. 274/2017 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“) v spojení s § 138 písmeno a),
d) Trestného zákona, § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, § 127 odsek 5 Trestného zákona.
Za to saodsudzuje:
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona „per analógiám“ k trestu odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona, § 74 odsek 1 Trestného zákona, sa obžalovanému
ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry, obžalovaný a obhajca vzdali práva na podanie
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.