Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1CoE/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716208090
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Angelovič
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:7716208090.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Angeloviča a členov senátu
JUDr. Mareka Košča a JUDr. Mareka Kohúta, v exekučnej veci oprávneného: Mesto Michalovce, Nám.
osloboditeľov 30, Michalovce, IČO: 00325490, proti povinnej: Z. G., T.. XX.XX.XXXX, R. XX, H., o
vymoženie 826,36 eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov č.k.
3Er/269/2016-56 zo dňa 23.1.2017, takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd uvedeným uznesením vyhovel námietkam povinnej proti exekúcii podľa § 50 ods. 1
Exekučného poriadku v spojení s § 102 zákona č. 582/2004 Z.z. o miestnych daniach a poplatku za
komunálne odpady, § 165 ods. 2 zákona č. 563/2009 Z.z. daňového poriadku a § 117 zákona č. 511/1992
Zb. o správe daní a poplatkov.

2. Proti rozhodnutiu okresného súdu podal oprávnený odvolanie písomným podaním zo dňa 11. marca
2017, ktorým namietal vecnú správnosť rozhodnutia exekučného súdu.

3. Odvolací súd podľa § 378 a § 385 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku prejednal
predloženú právnu vec bez nariadenia pojednávania, zaoberajúc sa predbežne včasnosťou podaného

odvolania a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného je potrebné ako oneskorene podané odmietnuť.

4. Podľa § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, o čom bol odvolateľ náležite súdom prvej
inštancie poučený v napadnutom uznesení.

5. Podľa § 121 ods. 2, 4 a 5 Civilného sporového poriadku, do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď
došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok,
je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný
deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

6. Z doručenky elektronickej zásielky, v ktorej bolo právnemu zástupcovi oprávneného okresným súdom

doručované napadnuté rozhodnutie vyplýva, že uznesenie bolo účinne doručené dňa 27. februára 2017.
Lehota na podanie odvolania proti rozhodnutiu začala tak odvolateľovi plynúť dňom 28. februára 2017
a posledný deň pätnásťdňovej odvolacej lehoty pripadol na deň 14. marec 2017, t.j. utorok. Odvolanie
bolo oprávneným podané doručovaciemu orgánu, t.j. Pošte I., podľa podacej pečiatky dňa 15. marca
2017, teda po uplynutí zákonnej 15-dňovej odvolacej lehoty. Odvolací súd z tohto dôvodu odvolanie
oprávneného proti uzneseniu, ako oneskorene podané, odmietol (§ 386 písm. a) Civilného sporového

poriadku).7. O trovách odvolacieho konania rozhodne súd prvej inštancie v rozhodnutí, ktorým exekučné konanie
končí (§ 262 CSP).

8. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2
veta druhá Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).