Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 28, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12Er/475/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110217668
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2110217668.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: INKASO Pohľadávok,
spol. s r.o., IČO: 36 039 039, Hronského 2712, Vranov nad Topľou proti povinnému: S. W., A..
XX.X.XXXX, N.. XX.XX.XXXX, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Štefan Šviderský, so sídlom
Hronského 1811, Vranov nad Topľou, o vymoženie sumy 35,05 eur, trov predchádzajúceho konania a
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za neprípustnú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 083831 zo dňa 19.8.2010 bol súdny exekútor JUDr. Štefan
Šviderský v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
“Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe rozhodnutia
Okresného súdu Trnava č.k. 14Ro/15/2008 - 9 zo dňa 9.4.2008.

Súd šetrením zistil, že povinný zomrel dňa 30.11.2011. Dedičské konanie po poručiteľovi vedené na
Okresnom súde Trnava pod sp.zn. 20D/817/2011 bolo uznesením č.k. 20D/817/2011-11, 2Dnot159/2011

zo dňa 30.1.2012 zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 63 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom
môže pokračovať. V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že
v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Súd sa v otázke zastavenia exekúcie stotožnil s odlišným stanoviskom sudcu JUDr. Rudolfa Čirča
k uzneseniu Najvyššieho súdu SR z 28.02.2012 sp. zn. 6 M Cdo 9/2011 o mimoriadnom dovolaní
generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 13. mája
2010sp.zn.5CoE184/2010ozastaveníexekúciezdôvodusmrtipovinného:„Smrťpovinnéhoznamená

stratu jeho spôsobilosti byť účastníkom exekučného konania. Vzniká tým prekážka tohto konania, ktorá
vyžaduje posúdiť, či povinnosť z exekučného titulu prešla na právnych nástupcov (dedičov) povinného.
Ak vymáhaná povinnosť na dedičov neprešla z dôvodu zastavenia dedičského konania, pretože povinný
nezanechalmajetok,musíbyťexekúciazastavenápodľa§57ods.1písm.g)Exekučnéhoporiadku,teda
preto, že tu je iný dôvod, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať. Ako príklad zastavenia exekúcie v zmysle
tohto ustanovenia uvádza právna teória okrem iného aj nedostatok niektorej z procesných podmienok,

ktorýnemožnoodstrániť(porovnajJaroslavKrajčo,KomentárExekučnýporiadok,Eurounion,spol.sr.o.,
2009 jún, str. 207). Ak by u povinného išlo o záväzok osobnej povahy, resp. taký ktorý zo zákona smrťou
zaniká, bol by daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku.
Neprichádza však do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, t. j.
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Uvedené ustanovenie umožňuje

zastaviť exekúciu z dôvodov procesnej ekonómie, t. j. ak po vykonaní úkonov súdneho exekútora
smerujúcich k zisteniu majetku povinného nie je zistený žiadny majetok povinného alebo je jeho hodnota
nepostačujúca na krytie trov exekúcie, a realizácia exekúcie by viedla len k zvýšeniu týchto trov, ktoré
by nemohli byť z výťažku uspokojené. Posudzovanie majetku povinného z tohto hľadiska prichádza do
úvahy len ak povinný právne existuje. Pokiaľ však už povinný právne zanikol, nemožno uvažovať o jeho

majetnosti či nemajetnosti (nemožno hovoriť o nedostatku majetku resp. o nepatrnom majetku nikoho).
Vylučuje to povaha smrti ako právnej skutočnosti. Zároveň povinný z procesného hľadiska prestáva byť
účastníkom exekučného konania a z hľadiska hmotného práva prestáva byť aj dlžníkom (podľa zásady
„mors omnia iura solvit“ - „smrť oslobodzuje od všetkých záväzkov“).

Súd dospel k záveru, že v danej veci nie sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci. Jednou
z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania tak na strane oprávneného ako aj na
strane povinného. Súd šetrením zistil, že povinný zomrel dňa 30.11.2011. Uznesením Okresného súdu
Trnava č.k. 20D/817/2011-11, 2Dnot159/2011 zo dňa 30.1.2012 zastavené pre nemajetnosť poručiteľa
- povinného. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.2.2012. Vzhľadom na to, že v zmysle §

61 Civilného sporového poriadku v spojení s § 7 Občianskeho zákonníka spôsobilosť povinného byť
účastníkom exekučného konania zanikla dňom smrti a na to, že vymáhaná povinnosť neprešla na
novéhoúčastníkanastranepovinného,súdvzmysle§57ods.1písm.g)Exekučnéhoporiadkuexekúciu
voči povinnému vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia o zastavení
exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.