Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/132/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117219891
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Mgr. Miriam Plavčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117219891.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: I. Y.,
nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, H., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s
poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: I. Y., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom M. XXX H. do zdravotníckeho zariadenia:
Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré
Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému došlo dňa
28.07.2017, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.07.2017 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 28.07.2017 bola bez informovaného
súhlasu prevzatá do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia I. Y., narodená dňa XX.XX.XXXX, bytom
M. XXX, H..

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo
dňa 31.07.2017, č.k. 3Pu/132/2017-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v

zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením sa s
názorom ošetrujúceho lekára MUDr. H. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej
podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd
zistil, že sa jedná o dlhodobo psychiatricky liečenú pacientku, podľa záznamov asi od 80. rokov
minulého storočia. Stav pacientky je uzatváraný ako organická bludová porucha. Do zdravotníckeho
zariadeniabolapreloženázpsychiatrickejnemocniceR.prepretrvávaniebludnýchrezídui,poruchyvôle
a konania. Pri základnej diagnóze v anamnéze má pacientka závažné poruchy správania, napríklad
si zaviedla načierno plyn do bytu, susedom dávala pred dvere vlastné výkaly a podobne. U pacientky

prebieha proces posudzovania spôsobilosti na právne úkony. Taktiež bola spísaná aj petícia od susedov,
vzhľadom na jej správanie. Pacientka je k svojmu ochoreniu a potrebe liečby nekritická. Predpokladaná
dĺžka hospitalizácie je 3 až 4 týždne. Dôvodom nedobrovoľného vstupu je riziko zhoršenia zdravotného
stavu a ohrozovanie okolia vzhľadom na poruchy správania.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej. Umiestnená pri výpovedi uviedla, že ju priviezla

sanitka, ale sama nevie prečo. Má posunuté stavce, ale čo sa týka psychiky a duševného zdravia, to
absolútne neguje. Pacientka uviedla, že vôbec nepatrí na psychiatriu, ale k ortopédovi. Podľa vyjadreniaumiestnenej nemá poruchy správania a je tam úplne zbytočne pretože jej nič nie je. Je to na návrh jej
švagra.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §

36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života

a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:

1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;

4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu ohrozovania svojho okolia a rizika vážneho zhoršenia zdravotného stavu. K svojmu
zdravotnému stavu je pacientka absolútne nekritická, nemyslí si, že je psychicky chorá. S poukazom na
takto zistený skutočný stav veci dospel súd k záveru, že umiestnená bola v tomto prípade prevzatá v
súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej
súvislosti s ochorením (organická bludová porucha ) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu a
ohrozuje svoje okolie pre závažné poruchy správania ( zavedenie načierno plynu do bytu, dávanie
susedom vlastné výkaly pred dvere.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).