Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/176/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200705
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Vargová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200705.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: AND - MAR s.r.o., Cintorínska 2, Šurany, IČO: 44 511
639, zastúpeného JUDr. Martinom Kanásom, advokátom, Školská 3, Nitra, proti žalovanému: Finančné
riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, vo veci preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného zo dňa 1. júna 2016 č. 964671/2016/Ne, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 04. 08. 2016, osobne podanou na tunajší súd v tento deň, domáhal
preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného zo dňa 01. 06. 2016 č. 964671/2016/Ne, ktorým
žalovaný podľa § 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a

doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov potvrdil rozhodnutie Colného úradu Nitra zo
dňa 01. 03. 2016 č. 212086/2016.
Týmto rozhodnutím zo dňa 01. 03. 2016 č. 212086/2016 Colný úrad Nitra uznal žalobcu zodpovedného
z naplnenia skutkovej podstaty správneho deliktu uvedenej v ustanovení § 16a písm. ao/ zákona č.
289/2008 Z. z. o používaní elektronickej registračnej pokladnice a o zmene a doplnení zákona SNR č.
511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení

neskorších predpisov, nakoľko dňa 25. 10. 2015 počas kontrolného nákupu v prevádzkarni na adrese
ROYAL ADMIRAL, Poľná 11, Levice bolo zistené, že porušil zákaz predávať tovar na predajnom mieste
podľa § 16b ods. 8 vyššie citovaného zákona. Colný úrad Nitra uložil daňovému subjektu - žalobcovi za
tento správny delikt v zmysle § 16b ods. 1 písm. e/ vyššie citovaného zákona pokutu vo výške 10.000,-
eur. Podľa § 63 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z. z. je lehota plnenia pokuty 15 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia.

2. Súd prvej inštancie výzvou zo dňa 26. 08. 2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za
podanú žalobu v sume 70,- eur v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak v určenej
lehote súdny poplatok nezaplatí, konanie bude zastavené. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola
právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 05. 09. 2016.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, (v znení účinnom od 01.07.2016), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.4. Podľa § 8 ods. 1 vyššie citovaného zákona, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa § 10 ods. 1 vyššie citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 <..

7. Podľa § 18f vyššie citovaného zákona, z úkonov navrhnutých alebo za konania začaté do 30. júna

2016 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 30. júna 2016, i keď sa stanú splatnými po 1.
júli 2016.

8. Podľa § 25 veta prvá zákona č. 162/2015 Správny súdny poriadok, ak tento zákon neustanovuje
inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom primerane ustanovenia prvej a druhej časti Civilného

sporového poriadku okrem ustanovení o intervencii.

9. Z vyššie uvedených ustanovení zákona o súdnych poplatkoch vyplýva, že poplatková povinnosť v
sume 70,- eur vznikla žalobcovi už podaním žaloby na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, a to podľa
položky 10 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov v znení účinnom od 01. 07. 2016 (zo správnej žaloby

proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy), ktorý je prílohou k
zákonu o súdnych poplatkoch. Žalobca však predpísaný súdny poplatok ani na základe výzvy súdu v
zákonom stanovenej lehote, ktorá mu podľa ust. § 121 ods. 3, 4 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“) uplynula dňa 16. septembra 2016 (nakoľko deň 15. septembra
2016 bol sviatok), nezaplatil a neurobil tak ani do rozhodnutia v tejto veci, kedy súd skúmal podmienky

konania.

10. S poukazom na tieto skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a konanie v predmetnej veci zastaviť, keďže súdny poplatok nebol zaplatený. Ide o
zákonnú prekážku konania na súde, ktorá bráni meritórnemu rozhodnutiu vo veci samej.

11. Súd prvej inštancie takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o
súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

12. O trovách konania správny súd rozhodol podľa ust. § 170 písm. b/ zákona č. 162/2015 Z. z. Správny

súdny poriadok, tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Nitre, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357

písm. a/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).