Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 18, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11C/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117223739
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7117223739.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobkyne A.. F. H., H. XX.XX.XXXX, C. XXX XX E., Č. XX,
proti žalovaným: 1) JUDr. Ondrejovi Lučivjanskému, advokátovi, s miestom podnikania 040 01 Košice,
Murgašova 3, IČO: 35 554 134, H. XX.XX.XXXX, C. XXX XX E., A. XXXX/XX, N. X., a 2) Prima banka
Slovensko, a. s., Žilina, Hodžova 11, IČO: 31 575 951, o neplatnosť právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o určenie neplatnosti právnych úkonov z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v astranám sporu náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou zo dňa 02.11.2017 žiadala, aby Okresný súd Košice I určil, že právny úkon
zmenečného ručenie ( aval) žalobkyne na vlastnej zmenke blankozmenka č. 435 035 1706 vystavenej
v Košiciach dňa 05.11.2014 na rad prvému majiteľovi zmenky Sberbank Slovensko, a.s., je neplatný,

určil, že právo žalovaného 2) na plnenie voči žalobkyni z právneho úkonu zmenečného ručenia ( aval)
žalobkyne na vlastnej zmenke blankozmenka č. 435 035 1706 vystavenej v Košiciach dňa 05.11.2014 na
rad prvému majiteľovi zmenky Sberbank Slovensko, a.s., neexistuje a určil, že zmluva oprávňujúca na
vyplňovacie právo k blankozmenke č. 435 035 1706 uzavretá medzi právnym predchodcom žalovanej
2), žalovaným 1) a žalobkyňou dňa 05.11.2014 je vo vzťahu k žalobkyni neplatná.

2. Predmetný spor sa viedol na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 40C/38/2017. Uznesením č.k.
40C/38/2017-24 zo dňa 11.12.2017 rozhodol predseda Okresného súdu Košice I o vylúčení sudcov
Okresného súdu Košice I z prejednávania a rozhodovania veci.

3. Krajský súd v Košiciach uznesením č.k. 12NcC/2/2018-37 zo dňa 18.01.2018 prikázal vec Okresnému
súdu Rožňava.

4. Žalobkyňa podaním zo dňa 13.04.2018 oznámila súdu, že žalobu berie v celom rozsahu späť v
súlade s ustanovenia §144 Civilného sporového poriadku a navrhla aby súd konanie vo veci zastavil
podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Na základe telefonickej výzvy, žalobkyňa
prevzala od žalovaného 2) dňa 23.03.2018 potvrdenie o ukončení zmluvy o financovaní č. 4350351706
vyrovnaním záväzku žalovaným 1), zániku záložného práva, ktoré bolo vystavené žalovaným 2) dňa

24.01.2018 a potvrdenie o znehodnotení zmenky č. 4350351706 zo dňa 05.11.2014.

5. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Súd na základe vyššie uvedených skutočností konanie v súlade s ust. § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

9. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobkyňa vzala

žalobu späť v celom rozsahu, preto je nutné konštatovať, že procesne zavinila zastavenie konania.
Žalovaným 1) a 2) však v konaní preukázateľne žiadne trovy nevznikli, preto súd nepriznal právo na
náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.