Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. máj 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Cb/206/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317210515
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Škubalová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317210515.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné vo veci

žalobcu: VHP, spol. s r.o., IČO: 36509205
Partizánska 30

066 01 Humenné

zast.: JUDr. Ing. Renáta Vorobeľová, IČO: 37368940
Lipová 1
066 01 Humenné

proti žalovanému: E. A. K.O, IČO: XXXXXXXX
T. X
XXX XX Y.

o zaplatenie 20 291,49 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 20.12.2017 na súd návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým navrhol, aby súd
zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 20291,49 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne
odo dňa 11.02.2015 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania a trovy právneho zastúpenia titulom
neuhradenia faktúr, ktorými vyúčtoval žalovanému dohodnutú cenu za vykonané práce.

2. Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 1217,-eur a žalobca následne
požiadal o priznanie oslobodenia od súdneho poplatku. Uznesením zo dňa 25.01.2018 súd žalobcovi
oslobodenie od súdneho poplatku za návrh nepriznal. Žalobca podal proti uzneseniu vydanému vyššou
súdnou úradníčkou sťažnosť, ktorú súd uznesením zo dňa 04. apríla 2018 zamietol. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 11.4.2018.

3. Výzvou sp. zn. 21Cb/206/2017-62 zo dňa 27. apríla 2018 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku za návrh vo výške 1217,-eur v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy podľa § 5, § 6 ods. 1, 2
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov, pol. č. 1, písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov. Výzva bola žalobcovi doručená dňa
03.5.2018. Žalobca súdny poplatok v stanovenej lehote ani doposiaľ neuhradil.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poplatku (ďalej len ,,CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Žalobcovi podaním žaloby vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa platného sadzobníka.
Žalobca bol na zaplatenie súdneho poplatku zo strany súdu vyzvaný a vo výzve na zaplatenie
súdneho poplatku bol aj náležite poučený o následkoch nezaplatenia v stanovenej 10-dňovej lehote.
Lehota na zaplatenie súdneho poplatku žalobcovi uplynula dňa 13.5.2018. Keďže tento deň pripadol
na nedeľu, t.j. deň pracovného pokoja, bol posledným dňom lehoty na zaplatenie súdneho poplatku

najbližší nasledujúci pracovný deň, t.j. pondelok 14.5.2018. Žalobca súdny poplatok v stanovenej lehote
neuhradil, preto súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Humenné sťažnosť (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).

V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP).