Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 7, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/290/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116234235
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116234235.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Okresný úrad Komárno, Odbor živnostenského
podnikania, Nám. M. R. Štefánika 10, 945 01 Komárno, o návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti
súdom ohľadne spoločnosti: Modico s.r.o., so sídlom Hlavná 30, 945 04 Komárno - Nová Stráž, IČO:
46 574 808,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť- Modico s.r.o., so sídlom Hlavná 30, 945 04 Komárno - Nová Stráž, IČO:
46 574 808, ktorá je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 31449/N,

zrušuje bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 27.12.2016 domáhal zrušenia obchodnej
spoločnosti - Modico s.r.o., so sídlom Hlavná 30, 945 04 Komárno - Nová Stráž, IČO: 46 574 808 ( ďalej
len spoločnosť ) súdom podľa § 68 ods. 6 písm. g) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v
znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon"). Svoj návrh odôvodnil tým, že sídlo spoločnosti na adrese
Hlavná 30, 945 04 Komárno - Nová Stráž neplní svoju funkciu a je fiktívne.

2. Súd vlastnou činnosťou zistil, že spoločnosť nezakladá do zbierky listín tunajšieho súdu resp. do
registra účtovných závierok predpísané individuálne účtovné závierky, čo je v rozpore s § 40 ods. 1
zákona - dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona.

3. Spoločnosti bola poskytnutá lehota 30 dní podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov, pre
ktoré sa navrhlo zrušenie spoločnosti.
4. Návrh na začatie konania a výzva na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa navrhlo zrušenie spoločnosti,
boli doručené spoločnosti dňa 30.03.2017 a spoločníkovi A. W. A.. dňa 16.03.2018.

5. Oznámenie podľa § 68 ods. 10 zákona bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 07.03.2017.

6. Súd vykonal dokazovanie:
- registrovým spisom Okresného súdu Nitra, odd. Sro 31449/N,
- písomnými dokladmi:
a) Daňového úradu Nitra,
b) Okresného úradu Komárno, Odbor živnostenského podnikania,

c) Okresného riaditeľstva Policajného zboru Slovenskej republiky v Komárne,
d) Mestského úradu Komárno,e) Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, katasterportal,
f) oznámením zbierky listín tun. súdu zo dňa 23.01.2017 a elektronickým výpisom zo zbierky listín
tunajšieho súdu zo dňa 15.04.2018, a zistil tento skutkový a právny stav.

7. Obchodná spoločnosť - Modico s.r.o., so sídlom Hlavná 30, 945 04 Komárno - Nová Stráž, IČO: 46
574 808, je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 31449/N. Spoločnosť bola
zapísaná do obchodného registra dňom 21.04.2012.

8. Spoločníkom spoločnosti je A. W. A.., so sídlom P.O.L. M. P. M. XXXX, Y., R. Y. a D.. Štatutárnym
orgánom - konateľom je C. M. O., bytom XXX XX G. nad B..

9. Základné imanie spoločnosti je 5.000,- eur, ktoré je splatené v plnom rozsahu.

10. Spoločnosť nie je v konkurznom konaní.

11. Podľa § 68 ods. 6 zákona súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4 ,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 .

12. Spoločnosť nepreukázala právny titul k sídlu spoločnosti, čo je v rozpore s § 2 ods. 3 zákona ( dôvod
na zrušene spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. g) zákona ).

13. Podľa § 2 ods. 3 zákona sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa,
ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri,

alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo fyzická osoba musí
preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania
zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej
osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti
ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti

so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

14. Súd šetrením zistil, že spoločnosť vôbec nezakladá predpísané individuálne účtovné závierky do
Zbierky listín Obchodného registra Okresného súdu Nitra, resp. do registra účtovných závierok, keď ich

nezaložila za žiadny rok, čo je v rozpore s § 40 ods. 1 zákona ( dôvod na zrušenie spoločnosti podľa
§ 68 ods. 6 písm. f) zákona ).

15. Podľa § 40 ods. 1 zákona akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť
s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a

mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. Iná
zapísaná osoba má túto povinnosť, len ak jej to ukladá osobitný zákon. Príslušný orgán akciovej
spoločnosti, jednoduchej spoločnosti na akcie, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva a štátneho
podniku je povinný predložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú
závierku na schválenie do šiestich mesiacov po uplynutí účtovného obdobia.

16. Podľa § 40 ods. 2 zákona ak príslušný orgán akciovej spoločnosti, jednoduchej spoločnosti na
akcie, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva a štátneho podniku neschváli účtovnú závierku
predloženú podľa odseku 1 do troch mesiacov od predloženia, ukladá sa do zbierky listín obchodného
registra neschválená účtovná závierka. V tomto prípade je akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosťna akcie, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik povinný uložiť neschválenú
účtovnú závierku do 30 dní od márneho uplynutia trojmesačnej lehoty.
17. Podľa § 40 ods. 3 zákona ak osobitný zákon zapísanej osobe ukladá povinnosť overiť účtovnú

závierku audítorom, ukladá sa do zbierky listín účtovná závierka overená audítorom spolu s audítorskou
správou, menom, bydliskom fyzickej osoby alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným číslom
právnickej osoby a s evidenčným číslom zápisu overujúceho audítora v zozname audítorov. Ak sa
do zbierky listín ukladá neoverená účtovná závierka, postupuje účtovná jednotka podľa osobitného
predpisu. Ak je audítorom právnická osoba, uvádza sa aj meno a bydlisko fyzických osôb, ktoré za

audítora vykonali audit. Ak osobitný zákon zapísanej osobe ukladá povinnosť vyhotoviť výročnú správu a
táto výročná správa obsahuje účtovnú závierku overenú audítorom, účtovná závierka môže byť uložená
ako súčasť výročnej správy.

18. Podľa § 40 ods. 4 zákona povinnosť podľa odsekov 1 až 3 sa považuje za splnenú uložením účtovnej
závierky v registri účtovných závierok podľa osobitného zákona.

19. S účinnosťou od 01.01.2014 bol zákonom č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve zriadený register účtovných
závierok,obsahomvymedzenýv§23ods.2zákonač.431/2002Z.z.oúčtovníctve.Vzmysle§39iods.3
citovaného zákona sa do registra účtovných závierok ukladajú účtovné závierky zostavené k 31.12. 2013
a neskôr. Podľa § 40 ods. 4 Obchodného zákonníka povinnosť uloženia účtovnej závierky do zbierky

listín sa považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa zákona
č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov. Povinnosť uloženia účtovnej závierky do
zbierky listín zostavených do 31. 12. 2013 je na základe uvedeného splnená len uložením do zbierky
listín.

20. Spoločnosť podala naposledy daňové priznanie k dani z príjmov právnických osôb za rok 2012.

21. Spoločnosť má značné daňové nedoplatky. Majetok spoločnosti bol zisťovaný Daňovým úradom
Nitra s negatívnym výsledkom.

22. Spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť.

23. Súd nezistil žiaden reálne existujúci a relevantný majetok spoločnosti.

24.Podľa§68ods.8zákonasúdpredvydanímrozhodnutiazisťuje,čimáspoločnosťobchodnýmajetok.

Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

25. Podľa § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov

a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.

26. Podľa § 304 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) konaním v niektorých
veciach právnických osôb je konanie o
a) zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.
27. Podľa § 305 ods. 1 a 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

28. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

29. Podľa § 306 CMP konanie podľa § 304 písm. c) až j) sa začína len na návrh.

30. Podľa § 307 ods. 1 a 2 CMP súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi
sporné. Súd môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.31. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

32.Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že:

- spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť,
- spoločnosti bola poskytnutá lehota podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa
začalo konanie bez návrhu o zrušenie spoločnosti súdom,
- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona ( spoločnosť nezakladá
do zbierky listín tunajšieho súdu predpísané individuálne účtovné závierky),

- sú splnené podmienky zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. g) zákona (spoločnosť nepreukázala právny
titul k sídlu spoločnosti ),
- spoločnosť nemá žiaden reálny majetok.

33. Preto súd zrušil spoločnosť bez nariadenia likvidácie v súlade s § 68 ods. 6 písm. f), g) zákona v
spojení s § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona.

34. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.