Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 0T/25/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318010274
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5318010274.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený H. G. N. M. P. S. Y. X. Ý. , nar. XX.XX.XXXX Y. K., trvale bytom K., okres Čadca,
nezamestnaný,
j e v i n n ý , ž e
dňa 14.06.2018 v čase okolo 01.12 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Alfa Romeo 156, zelenej
metalízy tmavej, ev.č. J. XXXDU po ulici J. v meste Č., okres Čadca, kde pri obchodnom dome Lidl
odbočil na ulicu S. a následne na N. R., pričom bol spozorovaný hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Čadca, nakoľko mu na vozidle nesvietilo zadné svetlo, začal hliadke unikať, pričom bol hliadkou
sledovaný, kde na ulici SNP s vozidlom zastavil a následne bol hliadkou polície Obvodného oddelenia
PZ Čadca kontrolovaný a bolo zistené, že motorové vozidlo viedol i napriek tomu, že mu bol rozhodnutím
o priestupku Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu Čadca pod č. ORP-P-47/
ODI-E-2018zodňa19.03.2018,ktorénadobudloprávoplatnosť27.04.2018,uloženýzákazčinnostiviesť
motorové vozidlá na dobu šesťdesiat mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia,
t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
t ý m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. d/ Trestného zákona,
Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 348 ods.1 Tr.zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr.zák., § 37 písm. m/ Tr.zák., § 38 ods.2 Tr.zák., §
54 Tr.zák. na trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.
Podľa § 61 ods.1, 2 Tr.zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 2 (dva) roky.
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.