Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 19, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/2138/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810211670
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3810211670.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko s.r.o., IČO: 35724803, so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., IČO: 36613843, so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, proti povinnému: G. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom T. XXXX/XX, V., t.č. E., T. námestie 1,
N., pre vymoženie istiny vo výške 331,94 eura s prísl

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 3.8.2010 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre
vymoženie istiny vo výške 331,94 eura s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný
a vykonateľný Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 15C/17/2008-61 zo dňa 30.4.2008. Poverenie
na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútrovi, JUDr. Rudolfovi Krutému, udelené tunajším súdom
dňa 25.8.2010.

2. Povinnýpodanímdoručenýmsúdu28.2.2018navrholexekúciuzastaviťzdôvodu,ženajehomajetok
bol vyhlásený konkurz. Aj poverený súdny exekútor podaním doručeným súdu 18.4.2018 oznámil, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.
3. Súd má z Obchodného vestníka č. 6/2018 zo dňa 9.1.2018 preukázané, že Okresný súd Trenčín
uznesením sp.zn. 22OdK/235/2017 zo dňa 3.1.2018 vyhlásil konkurz, resp. osobný bankrot na majetok
dlžníka (povinného). Súd má ďalej z Obchodného vestníka preukázané, že oznámením správcu v

Obchodnom vestníku sa konkurz na majetok dlžníka zrušil z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryla
náklady konkurzu.
4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného

poriadku), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.
6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
7. Súd len pre úplnosť dodáva, že osobný bankrot, resp. oddlženie fyzickej osoby je relatívne
samostatné súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené
pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie
oddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného
vykonávacieho konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je teda

zrejmé, že začatie konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú protidlžníkovi/povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.
8. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia (§ 200 ods. 5

Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.