Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. máj 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 8P/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6318200099
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6318200099.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloletú L.Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, dcéru D.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., M. P. XXXX/XX a E. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., H. 492/135, na
návrh matky o udelenie súhlasu podať žiadosť na zmenu priezviska maloletej, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.01.2018 sa matka maloletej domáhala toho, aby súd
udelil za otca dieťaťa súhlas na podanie žiadosti o zmenu priezviska maloletej L. R., nar. XX.XX.XXXX
na priezvisko P..

2. Matka maloletej podaním zo dňa 01.03.2018 oznámila súdu, že sa jej podarilo s otcom maloletej spojiť
dňa 28.02.2018 prostredníctvom Facebook-u, kde jej dal súhlas na zmenu priezviska ich dcéry; ďalej
uviedla, že otec maloletej sa v súčasnosti nachádza v Taliansku.

3. Dňa 10.04.2018 matka maloletej, po vysvetlení, že podľa § 35 Zákona o rodine súd rozhoduje len pri

nezhode rodičov maloletého dieťaťa a po poučení, že keď otec súhlasí so zmenou priezviska, nech od
neho zadováži písomný súhlas s overeným podpisom a tento súhlas pripojí k svojej žiadosti adresovanej
Okresnému úradu Brezno; uviedla, že svoj návrh doručený súdu dňa 15.01.2018 berie späť a konanie
o ňom navrhuje zastaviť.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Vzhľadom k tomu, že matka maloletej zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie o návrhu
matky maloletej s poukazom na citované zákonné ustanovenie zastavil. Súd nezistil dôvody, pre ktoré

by bolo potrebné v tomto konaní pokračovať z úradnej povinnosti.8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

10. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

11. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

12. Súd rozhodol, že ani jeden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ani jeden z účastníkov
sa svojím návrhom nedomáhal náhrady týchto trov, a priznanie náhrady trov konania niektorému z

účastníkov by súd vzhľadom na okolnosti prípadu nepovažoval za spravodlivé.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 3 vyhotoveniach, na Okresný súd Brezno.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).