Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. máj 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/689/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312204155
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6312204155.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO:
00 151 866, so sídlom Bratislava, Pribinova 2, proti povinnému T. Š., B.. XX.XX.XXXX, B. X. L., W. XXX,
Z. J. XX.XX.XXXX, o vymoženie povinnosti zaplatiť 150,-Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Jozefom Kapronczaiom, Exekútorský úrad so sídlom Galanta, Švermova 273, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 039990* zo dňa 21.05.2012 bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného voči povinnému vo výške 150,-Eur s
príslušenstvom.

2.Súdnyexekútorsúdudoručilpodnetnazastavenieexekúciepodľa§57ods.1zákonač.233/1995Z.z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu úmrtia povinného
s tým, že dedičské konanie sp.zn. XD/XXX/XXXX po ňom bolo zastavené pre nemajetnosť. Náhradu
trov exekúcie si neuplatnil.

3. Súd lustráciou v súdnom registri zistil, že dedičské konanie po povinnom bolo uznesením Okresného
súdu Brezno sp.zn. XD/XXX/XXXX zo dňa 15.10.2015 právoplatne zastavené z dôvodu, že poručiteľ
nezanechal žiadny majetok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.10.2015.

4. Podľa § 243h ods. 1, prvej vety, zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 63 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom
môže pokračovať. V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že
v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania

prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. Súd v priebehu exekučného konania, na základe podnetu súdneho exekútora, zistil, že povinný
dňa 09.07.2015 zomrel, okamihom smrti tak stratil spôsobilosť mať práv a povinnosti, a teda aj byť
účastníkom konania. Vzhľadom na skutočnosť, že dedičské konanie po ňom bolo zastavené a do práv

a povinností povinného nevstúpili jeho dedičia v zmysle dedičskej postupnosti, neprichádza do úvahy
pokračovanie v konaní s dedičmi povinného v zmysle citovaného ustanovenia § 63 ods. 2 CSP a súd tak
nemá s kým na strane povinného konať a v začatej exekúcii pokračovať. Zároveň nastal i ďalší dôvod pre
zastavenie exekúcie, a to podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda nemajetnosť povinného,
keď dedičské konanie po ňom bolo zastavené z dôvodu, že nebol zistený žiadny jeho majetok, ktorý by
mohol byť predmetom dedenia. V nadväznosti na uvedené, v zmysle citovaných zákonných ustanovení,

potom súd rozhodol tak, že predmetnú exekúciu zastavil.

10. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd o trovách exekúcie
rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia n i e j e prípustné odvolanie.