Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 16, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/744/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915208285
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7915208285.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advokátska kancelária Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, proti povinnému: J. S., B..Č.. XXXXXX/XXXX, Š. XXX/XX, XXX XX Č. Y. L., o vymoženie
175,00 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,
PhD. so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka 60, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na Exekútorskom úrade v Bratislave u súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. pod č. EX 11959/15 súd z a s t a v u j e.

II. Súd ukladá povinnosť o p r á v n e n é m u n a h r a d i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi
Krutému, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, trovy exekúcie v sume 23,64 Eur do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu v Bratislave pod č.k. SR 14804/14 zo dňa 12.11.2014 spísal u súdneho exekútora
návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému dňa 28.02.2015.

2. Okresný súd Trebišov uznesením zo dňa 17.09.2015 č.k. 15Er/744/2015 - 16 zamietol žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 27.10.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č. 12CoE 232/2016-31 zo dňa
31.10.2016.

3. Podľa § 9a zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) v znení účinnom do 31.3.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto

zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
4.Podľaust.§44ods.3Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd po právoplatnosti predmetného uznesenia aj bez návrhu zastavil
exekučné konanie v zmysle ust. § 44 ods.3 Exekučného poriadku.

6. Súd vyzval súdneho exekútora, aby sa vyjadril či si uplatňuje trovy exekúcie.

7. Súdny exekútor si podaním zo dňa 08.11.2017 vyčíslil trovy exekúcie podľa § 47 ods. 3 zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhlášky“ ) pozostávajúcich z týchto úkonov:Podľa § 21a vyhlášky, žiadal priznať:

- odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice....................16,60 Eur

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, žiadal priznať hotové výdavky:

- poštovné: žiadosť o poverenie (1x)...................................................................1,55 Eur

- žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti (1x)...............................1,55 Eur

žiadal priznať DPH 20% z odmeny a hotových výdavkov 19,70 Eur vo výške........3,94 Eur

8. Spolu žiadal priznať trovy exekúcie vo výške:.................................................23,64 Eur

8.Súdpreskúmalpredloženévyúčtovanietrovexekúcieazistil,že jevsúlades§21a,22ods.1vyhlášky
č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov platnom od
01.05.2008.

9. Podľa ust. § 21a vyhlášky, priznal súdnemu exekútorovi:

odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice................................16,60 Eur

10. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, priznal hotové výdavky:

- poštovné: žiadosť o poverenie (1x)...................................................................1,55 Eur
- žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti (1x)...............................1,55 Eur

žiadal priznať DPH 20% z odmeny a hotových výdavkov 19,70 Eur vo výške.......3,94 Eur

11. Súdny exekútor má nárok na trovy exekúcie vo výške 23,64 Eur.

12. Podľa ust. § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 Eura.

13. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa ust. § 47 ods. 3, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr,
ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške

ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

16. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

17. Podľa ust. § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie( § 364 CSP).