Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 2, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10Er/483/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712205395
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Eva Nečesaná
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3712205395.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: CASH COLLECTORS CZ a.s.,
IČ: 279 32 788, Na Florenci 1332/23, Nové Město, 110 00 Praha 1, právne zastúpeného HAVEL &
PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 36 856 584, Žižkova 7803/9, Bratislava - mestská časť
Staré mesto, proti povinnému: M. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XX XXX L. O. M. XXX, správca
konkurznej podstaty JUDr. Darina Válková, Jilemnického 21, 911 01 Trenčín, o vymoženie 8 029,14 Eur

s príslušenstvom, vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Pavla Halása, Popradská 70, Bratislava, pod
značkou EX 1806/2012, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bol pôvodne súdny exekútor
JUDr. Pavel Halás poverený vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie
pohľadávky oprávneného a trov exekúcie.

2. V priebehu exekúcie bolo zistené, že Okresný súd Trenčín uznesením spis. zn. 38OdK/82/2018 zo
dňa9.4.2018,právoplatnýmdňa14.4.2018,vyhlásilkonkurznamajetokpovinného,ustanovilzasprávcu

JUDr. Darinu Válkovú a povinného oddlžil.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy,
ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

7. Vzhľadom na zistené skutočnosti ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu v súlade s citovanými ustanoveniami § 57 ods. 2 vspojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 a § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005
Z. z. zastavil.

8. Súdny exekútor podaním zo dňa 27.4.2018, súdu oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

9. Podľa § 243h ods. 1 Ex. por. ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Pretože ustanovenie § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 ukladá súdu v
prípade, že rozhodne o zastavení exekúcie aj rozhodnúť o trovách exekúcie, súd v súlade s týmto
ustanovením a s poukazom na oznámenie súdneho exekútora rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť.

Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.