Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. máj 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2Er/544/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6317206118
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6317206118.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436, so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, proti povinnému: JUDr. Ján Čipka, so sídlom kancelárie
Hnúšťa, Partizánska 197, správca konkurznej podstaty úpadcu G. K., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. G., N. XXX/
X, o vymoženie povinnosti zaplatiť 87,49 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr.
Jozefom Deákom, Exekútorský úrad so sídlom Banská Bystrica, Horná 23, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 077936 zo dňa 29.06.2017 bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného voči povinnej vo výške

87,49 Eur s príslušenstvom.

2. Dňa 18.04.2018 súdny exekútor súdu oznámil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, v
dôsledku čoho vznikol dôvod pre zastavenie exekučného konania; náhradu trov exekúcie si neuplatnil.

3. Lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn.

XOdK/XXX/XXXX zo dňa 22.03.2018 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 05.04.2018 bol na
majetok dlžníka - povinnej vyhlásený konkurz s tým, že povinná bola oddlžená od všetkých dlhov, ktoré
môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré
sú vylúčené z uspokojenia.

4. Podľa § 243h ods. 1, prvej vety, zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1,2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“) na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

8. Vzhľadom na to, že na majetok povinnej bol v priebehu exekučného konania vyhlásený konkurz, súd
s poukazom na § 167f ods. 1,2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku rozhodol o zastavení
exekúcie, keď v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze.

9. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu exekútori nepriznal, nakoľko si ju tento
neuplatnil.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia n i e j e prípustné odvolanie.