Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/129/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010565
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010565.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený Michal Hudec, nar. 27.05.1981, bytom Trenčín, prechodne bytom Trenčín, T. Vansovej č.
2743/2,
je vinný, že
dňa 19.12.2015 v čase o 22.45 hod. v Seredi na ulici Cukrovarskej viedol osobné motorové vozidlo
značky Volkswagen Golf, evidenčného čísla: TN873ER, po miestnej komunikácii aj napriek tomu,
že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Trenčíne pod číslom konania ORP-P-603/DI-
TN-2015 zo dňa 26.11.2015, právoplatným dňa 15.12.2015, mu bol uložený zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu dvanásť mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia t.j. do
15.12.2016,
teda
- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahu
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
čím spáchal
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu na dobu 2 (dvoch) rokov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.