Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 11, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/855/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2307214992
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2307214992.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
IČO: 00 151 700, so sídlom Dostojevského rad č. 4, 815 74 Bratislava, proti povinnému : Q. O., K..
XX.XX.XXXX, O. B. F., za účasti súdneho exekútora JUDr. Petra Urbáneka, so sídlom exekútorského
úradu Bratislavská 23/11, Galanta, na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 234,45 Eur s prísl. a trov
exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Petrom Urbánekom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Bratislavská 23/11, Galanta pod spisovou značkou EX 1638/07 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 130,92 Eur, a
to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu
v Galante, č.k. 1Ro/497/01 zo dňa 30.4.2001 - sa začala exekúcia oprávneného voči povinnému na
vymoženie uloženej povinnosti 234,45 Eur (7.063,- Sk) s prísl. a ďalších trov exekúcie. Súd poverením
pod č. 5202 019788* zo dňa 14.8.2007 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra
Urbánka.

2. Súdny exekútor dňa 16.2.2017 zaslal súdu exekučný spis spolu s vyčíslením trov exekúcie, ako aj
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.1 písm. h) EP z dôvodu nemajetnosti
povinného. Oprávnený na základe oznámenia súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného
súhlasil so zastavením exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "EP"), exekúciu súd

zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Na základe uvedených skutočností, citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na súhlas
oprávneného so zastavením exekúcie súd rozhodol tak, ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto
uznesenia.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie
v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil
a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu
trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade však bola
exekúcia zastavená so súhlasom oprávneného z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto v zmysle §

203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

14. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

16. Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32

eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.18. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z.z.)
Spolu 600 min., 10 hod.,t.j. 10 x 6,64 € 66,40 Eur
- 20% DPH 13,28 Eur

Spolu: 79,68 Eur

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

10 úkonov exekučnej činnosti x 3,32 € 33,20 Eur
20% DPH 6,64 Eur
Spolu: 39,84 Eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 a § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
Poštovné 9,50 Eur
20% DPH 1,90 Eur
Spolu: 11,40 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora: 130,92 Eur

19. Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si

odmenu a náhradu hotových výdavkov v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a
preto sa s predloženou špecifikáciou stotožnil. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi
odmenu v zmysle § 14 ods. 1 v spojení s § 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky vo výške 119,52 Eur
s DPH, náhradu hotových výdavkov vo výške 11,40 Eur s DPH. Celkom trovy exekúcie sú vo výške
130,92 Eur.

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Petrom Urbánekom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Bratislavská 23/11, Galanta pod spisovou značkou EX 1638/07 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 130,92 Eur, a
to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 357 a nasl. CSP)

Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.