Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. máj 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/1198/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6310205361
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Turzová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6310205361.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, sídlom
Bratislava, Metodova 8, proti povinnej D. B., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. V., Z. X. F. XXX/X, o vymoženie
povinnosti zaplatiť 97,96 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Andreou
Cimermanovou, so sídlom Exekútorského úradu Zvolen, Francisciho 1044/6, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 031463* zo dňa 02.08.2010 bola súdna exekútorka
poverená vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného voči povinnej vo výške 97,96
Eur s príslušenstvom.

2. Dňa 15.01.2018 súdna exekútorka súdu postúpila návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Náhradu trov exekúcie si neuplatnila.

3. Podľa § 243h ods. 1, prvej vety, zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. V nadväznosti na prejavenú vôľu oprávneného súd v zmysle citovaného § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku exekúciu na návrh oprávneného zastavil. O trovách exekúcie súd rozhodol tak,
že ich náhradu súdnej exekútorke nepriznal, nakoľko si ju táto neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP)

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť (§ 239 a nasl. CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Brezno.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.