Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 6, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818201313
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818201313.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca Ing. A. N., nar. X.X.XXXX, bytom ul. M. F. č.
XX, N., žalovaní: 1/ Platiť sa oplatí, s.r.o., ul. Mostná č. 2, Bratislava, IČO: 45 684 618, 2/ Slovenská
sporiteľňa, a.s., ul. Tomášikova č. 48, Bratislava, IČO: 00 151 653, o určenie ceny nehnuteľností
znaleckým posudkom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovaným v 1 a 2 rade proti žalobcovi právo na náhradu trov konania, n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou zo dňa 20.3.2018 domáhal sa proti žalovaným v 1 a 2 rade, ustanovenia znalca
zo zoznamu znalcov, tlmočníkov a prekladateľov (vedenom Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej
republiky), z odboru stavebníctvo 370000, odhad hodnoty nehnuteľností 370901 podľa vyhl. č. 492/2004

Z.z., za účelom vypracovania znaleckého posudku o stanovení všeobecnej hodnoty nehnuteľností, k. ú.
W., okres A., zapísané na LV č. XXX Okresného úradu Prievidza, katastrálny odbor, ako parcela registra
„C“ č. XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 300 m2, parcela registra „C“ č. XXX. záhrady o výmere
298 m2, rodinný dom č. s. XXX, postavený na parcele registra „C“ č. XXX . zastavané plochy a nádvoria
o výmere 300 m2, a to pre účely stanovenia najnižšieho podania na dražbe, v rámci výkonu záložného
práva žalovaného v 2 rade č. V XXXX/XX - VZ XX/XX.

2.Podanímzodňa6.4.2018žalobcapísomnetunajšiemusúduoznámil,žežalobuberievcelomrozsahu
späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Žalobca účinne zobral žalobu späť celkom, skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie vo
veci zastavil.

7. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.8. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže
na náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania. Ak žalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a

teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

9. Žalobca žalobu zobral späť bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaných v 1 a 2 rade, preto z
procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Žalovaným v 1 a 2 rade však v konaní trovy nevznikli,
preto im súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.