Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. február 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/67/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213208188
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8213208188.5

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
824 96 Bratislava 26, IČO: 47 223 516, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 810 11 Bratislava, IČO : 47 233 516 p r o t i žalovanému L. I., nar.
XX.X.XXXX, bytom M. XXX, XXX XX T., štátny občan SR, za účasti osobitného subjektu na strane
žalovaného K. - Pomoc a ochrana spotrebiteľa P., so sídlom O.. G. 5, XXX XX P., C.: XX XXX XXX,

zastúpený JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, so sídlom Sov. Hrdinov, 163/66, 089 01 Svidník, o
zaplatenie 2 670,40 eura s príslušenstvom, v danom prípade o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť osobitnému subjektu na strane žalovanej trovy konania vo výške
617,58 eura, na účet zástupcu osobitného subjektu JUDr. Igora Šafranka, advokáta, a to do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca uplatnil proti žalovanému svoj nárok o zaplatenie sumy 2 670,40 eura s príslušenstvom.

2. Uznesením zo dňa 3.11.2017 č.k. 3C/67/2014-89 súd konanie zastavil, trovy konania žalovanému zo
strany žalobcu nepriznal a uložil žalobcovi nahradiť osobitnému subjektu na strane žalovaného trovy
konania v rozsahu 100%.

3. O trovách konania osobitného subjektu na strane žalovanej súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP v
spojení s § 262 ods. 1 CSP podľa pomeru úspechu strán konania. Osobitný subjekt na strane žalovanej
bol v konaní úspešný v celom rozsahu a preto mu súd priznal nárok na plnú náhradu trov konania v
rozsahu 100%.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Uznesenie Okresného súdu Svidník zo dňa 3.11.2017 č.k. 3C/67/2014-89 nadobudlo právoplatnosť
dňa 23.12.2017.

3C/67/2014

- 2 -

6. Súd priznal osobitného subjektu na strane žalovaného trovy konania, ktoré si zástupca osobitného

subjektu vo veci uplatnil a to vo výške 617,58 eura. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 Vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátovza poskytovanie právnych služieb základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby pri
veciach, ktorých hodnota je 2 670,40 eura zodpovedá sume 111,20 eura, za nemeritórny úkon sume
27,80 eura. Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia za 4 úkony právnej pomoci á 111,20

eura za prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom, vyjadrenie z 23.3.2015 žalobe,
zastupovanie na pojednávaní dňa 29.10.2015, zastupovanie na pojednávaní dňa 3.11.2017, za 1 úkon
právnej pomoci á 27,80 eura za zastupovanie na pojednávaní dňa 2.4.2015 ( nemeritórny ), 1 x režijný
paušál á 8,04 eura, 3 x režijný paušál á 8,39 eura, 1 x režijný paušál á 8,84 eura. Keďže zástupca
osobitného subjektu je platcom DPH, čo súdu preukázal, preto mu súd priznal aj DPH 20 % vo výške

102,93 eura ( 20% zo sumy 514,65 eura ). Takto priznané trovy konania sú v súlade s vyhláškou MS
SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

7. Podľa § 263 ods. 1 CSP je žalobca povinný zaplatiť trovy konania na účet zástupcu osobitného
subjektu na strane žalovaného JUDr. Igora Šafranka, advokáta vedený vo VÚB Prešov, č. ú.: C.: F J.
XXXX XXXX XXXX 95XX, SWIFT: SUBASKBX, VS:165142.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie
(§ 273 CSP).