Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 12, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816202636
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8816202636.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou vo veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, Metodova
8, 821 08 Bratislava, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Dr. Vl.
Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673,: proti žalovanému: Q. Q., H.. XX.XX.XXXX, C. XXX
XX Z. XX o zaplatenie 240,53 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny v sume 240,53 Eur spolu
s prísl.

2. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 22.3.2018 po začatí pojednávania zobral
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že voči žalovanej je vedené konkurzné
konanie. Zároveň uviedol, že trovy konania si neuplatňuje.

3. Z Obchodného vestníka vyplýva, že uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 13.2.2015, sp.zn.
1K/4/2015 bolo začaté konkurzné konanie voči žalovanému a uznesením zo dňa 25.2.2015 bol

vyhlásený konkurz na majetok žalovaného. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 12.04.2017
sp.zn. 1K/4/2015 bol konkurz vyhlásený na majetok žalovaného po splnení konečného rozvrhu výťažku
zrušený. Po zrušení konkurzu súd zisťoval u správcu konkurznej podstaty úpadcu, či pohľadávka
uplatnená v tomto konaní bola prihlásená v konkurznom konaní, na čo vtedajší správca súdu uviedol,
že spoločnosť Orange Slovensko a.s. si do predmetného konkurzu vedeného pod sp.zn. 1K/4/2015
svoju pohľadávku neprihlásila. Následne z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného

súdu Prešov sp.zn. 1NcKR/5/2015 zo dňa 7.9.2017 súd povolil oddĺženie dlžníka Q. Q., v tomto konaní
žalovanej. Toto uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 14.9.2017.

4. Podľa § 470 ods. 1) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) - ak nie
je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 144 CSP - žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1) CSP - ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1) CSP - súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Podľa § 146 ods. 2) CSP - súhlas žalovaného je potrebný vždy ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Z dôvodu, že žalobca zobral žalobu späť, žalovaná k späťvzatiu neuviedla žiaden nesúhlas, súd
konanie vo veci samej zastavil.

10. Podľa § 251 CSP - trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP - ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1) CSP - o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v súlade so zásadou hospodárnosti konania
( čl. 17 CSP- Súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb). Žalobca zobral žalobu späť, čím zavinil zastavenie konania a žalovanému

by tak patrila náhrada trov konania. Žalovaný na výzvu súdu, či si uplatňuje trovy konania, si žiadne
trovy neuplatnil, a preto súd rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
tomto súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti, teda musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. (§ 127 ods. 1 CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.(§ 358 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)