Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. máj 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/90/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010236
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010236.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 11.05.2018 takto

rozhodol :

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ G. R. A. Y. Á. F. S. Y. Á. , rod. M., nar. XX.XX.XXXX v L.,

trvale bytom J. XX, okr. L.,

2/ G. R. A. Y. Á. F. , nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom
J. XX, okr. L.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

ako rodičia maloletých detí v dobe od 12.11.2016 do 30.06.2017 školského roku 2016/2017 a v dobe
od 04.09.2017 do 26.02.2018, školského roku 2017/2018, v obci J., okr. L., svoje deti - H. R., nar.
XX.XX.XXXX, C. R., nar. XX.XX.XXXX, G. R., nar. XX.XX.XXXX a K. R., nar. XX.XX.XXXX, všetci
trvale bytom J. XX, okr. L., s ktorými žijú v spoločnej domácnosti, vydali nebezpečenstvu spustnutia
a umožnili im viesť záhaľčivý život tým, že nedbali o ich pravidelnú školskú dochádzku, pričom H. R.
ako žiačka 7. ročníka Základnej školy s materskou školou v D., okr. L., v školských rokoch 2016/2017
a 2017/2018, za uvedené obdobie celkovo vymeškala 286 neospravedlnených vyučovacích hodín, C.

R. ako žiak 6. ročníka školského roku 2016/2017 a 7. ročníka školského roku 2017/2018 na Základnej
škole s materskou školou v D., okr. L., za uvedené obdobie celkovo vymeškal 425 neospravedlnených
vyučovacích hodín, G. R., ako žiak 5. ročníka školského roku 2016/2017 a 6. ročníka školského roku
2017/2018 na Základnej škole s materskou školou v D., okr. L., za uvedené obdobie celkovo vymeškal
412 neospravedlnených vyučovacích hodín a K. R. v školskom roku 2016/2017 ako žiak 4. ročníka
Základnej školy s materskou školou v J. a v školskom roku 2017/2018 ako žiak 5. ročníka Základnej
školy s materskou školou v D., okr. L., za uvedené obdobie celkovo vymeškal 248 neospravedlnených

vyučovacích hodín,

t e d a

vydali čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania,čím spáchali

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/, ods. 3, písm. a/ Trestného
zákona.

Za to im súd ukladá:

1/ obžalovanej G. R. A. Y. Á. F. S. Y. U. E. :

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona

trest odňatia slobody v trvaní 24 /dvadsiatich štyroch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanej podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

2/ obžalovanému G. R. A. Y. Á. F. S. Y. A. :

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 24 /dvadsiatich štyroch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.