Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 24, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010195
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010195.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. mája 2017, takto

r o z h o d o l :

obvinený U. J., nar. XX.XX.XXXX v Y. W., trvale bytom B. K. O. č. XX, okres Y. W., bez pracovného
pomeru

j e v i n n ý, ž e

- v presne nezistené dni v roku 2014 požičal od obce Q. 1.000€ a od obce I. 500€, tieto pôžičky si nedal

schváliť obecným zastupiteľstvom a zaúčtovať ich do pokladnen obce, peniaze použil na nezistený účel,
pričomzobecnéhoúčtuobciQ.vrátil1.000€dňa17.04.2014aobciI.500€dňa13.11.2014,čímspôsobil
obci Vieska nad Blhom škodu vo výške 1.500 €,
- v priebehu roka 2014 v rozpore s povinnosťou ochraňovať a zveľaďovať majetok obce, bez
predchádzajúceho súhlasu obecného zastupiteľstva zobral z obecného majetku krovinorez W., 5 ks
smetných nádob 120l, 50 m predlžovací kábel, 15 ks 2 m železných rúr, 4 ks elektrické konvektory, 2
ks mobilné telefóny, motorovú pílu a prenosné rádio W., z ktorých časť odovzdal do zberných surovín a

časť použil nezisteným spôsobom, čím spôsobil obci Vieska nad Blhom škodu vo výške 651 €,
- v rokoch 2013-2014 poberal vyššiu mzdu, ako mu schválili poslanci obecného zastupiteľstva, v
dôsledku čoho po spočítaní miezd za jednotlivé mesiace dostal v roku 2013 o 498,89 € a v roku 2014
viac o 431,14 €, hoci mal vedomosť o výške mzdy, pričom tieto peniaze nevrátil do pokladnice obce, ale
použil pre vlastnú potrebu, čím spôsobil obci Vieska nad Blhom škodu vo výške 930,03 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 , ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 213 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 , ods. 3 Tr. zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a)Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. samosudca obvinenému ukladá trest
zákazu vykonávať funkciu hmotne zodpovedného pracovníka na dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca obvinenému ukladá
povinnosť zaplatiť poškodenej strane obci Vieska nad Blhom škodu vo výške 3 081 Eur.

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.