Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. február 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010013
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010013.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom v trestnej veci obvineného Q. N., nar.

XX.XX.XXXX, stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr.zákona na verejnom
zasadnutí konanom dňa 21. februára 2017 po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr.
por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený Q. N., nar. XX.XX.XXXX v W. I., bytom C. J. XXX, okres W. I., bez zamestnania

j e v i n n ý, ž e

dňa 30.05.2016 v čase o 20.30 h na neoplotenom dvore rodinného domu so súpisným číslom XXX v
obci C. J., časť T., okr. W. I. po predchádzajúcej hádke fyzicky napadol S. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom T. XX a to tak, že ho udrel otvorenou dlaňou do oblasti tváre, následkom čoho poškodený S. J.T.
spadol na zem a buchol si hlavu o zem a na krátku chvíľu stratil vedomie, čím menovaný týmto fyzickým
útokom proti jeho osobe utrpel podľa znaleckého posudku z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia
chirurgia a traumatológia, otras mozgu ľahkého stupňa, zlomeninu prednej steny pravej tvárovej dutiny
bez zakrvácania do dutiny a bez vtlačenia kostných úlomkov, ako aj pomliaždenie zadnej strany hrudníka

ľahkého stupňa bez viditeľných známok vonkajšieho násilia na koži so sťažením obvyklého spôsobu
života v trvaní 12 dní,

t e d a
inému úmyselne ublížil na zdraví,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona, § 36, písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zák., §
46 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. samosudca určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich)
mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku samosudca obvinenému Q. N. ukladá povinnosť zaplatiť pre
poškodenú stranu Union zdravotnú poisťovňu a.s., Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO 36284831,
škodu vo výške 540,25 €.

Podľa§288ods.1TrestnéhoporiadkusamosudcapoškodenéhoS.J.,nar.XX.XX.XXXXvD.D.,trvalým
bydliskom T. XX, prechodne D. č. XX, okr. W. I., s celým nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného Q. N. stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona

začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote konanie o dohode o vine a treste.

Obvinený po zákonnom poučení uviedol, že tomuto poučeniu porozumel ako aj porozumel podstate
konania o dohode o vine a treste, s touto formou skráteného konania súhlasil a vzdal sa práva na verejný
proces.

Na základe tohto vyjadrenia obvineného prokurátor navrhol obvinenému uloženie podmienečného trestu
odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov so skúšobnou dobou na 12 (dvanásť) mesiacov, uloženie
povinnosti náhrady škody pre poškodenú stranu Union zdravotnú poisťovňu, a.s. Bratislava, vo výške
540,25 € a s celým nárokom na náhradu škody odkázať poškodeného S. J. na civilný proces, s čím

obvinený taktiež súhlasil. Na základe toho potom prokurátor podal okresnému súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí obvinenému Q. N. po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste
prokurátora zo dňa 10.01.2017 samosudca položil otázky uvedené v § 333 ods.3 písm. a - j Tr. poriadku:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal kladne.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. samosudca po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a treste, ako
aj celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste je primeraná,

spravodlivá, všetci účastníci s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené všetky
zákonné podmienky na uzavretie dohody o vine a treste zo dňa 10.01.2017, a preto ju schválil.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. samosudca potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinený Q. N.
bol uznaný za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona a bol mu uložený

podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov so skúšobnou dobou na 12 (dvanásť)
mesiacov, bola mu uložená povinnosť náhrady škody poškodenej strane Union zdravotná poisťovňa
a.s. Bratislava vo výške 540,25 € a s celým nárokom na náhradu škody poškodeného S. J.Á. odkázal
na civilný proces.

Podľa § 334 ods.5 Tr. por. tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. 21.02.2017.inému úmyselne ublížil na zdraví,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny

opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c) Tr. poriadku.